Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/09/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3353 2008 o prazo de 30 dias. No mais, comprove o inventariante, o recolhimento do ITCMD, no prazo de 30 dias. Int. Int. - ADV: EUCLER GIRALDI (OAB 25050/SP) JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO DANIELA AOKI DE ANDRADE MARIA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL TITO GABRIEL COSATO BARREIRO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGAD

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3435 1662 Regional I - Santana) - Amaro Augusto Andrade - - Nota do Cartório: Recolher as custas de distribuição de carta precatória, taxa de despesa de diligencia de oficial de justiça, caso contrário, a carta precatória será devolvida sem cumprimento. Prazo de 10 dias. - ADV: HELOISA SANTA CRUZ CAMOLEZ (OAB 1

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/11/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 25 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3175 1862 Processo 0000621-26.2018.8.26.0338 (processo principal 1000444-79.2017.8.26.0338) - Cumprimento de sentença - Carlos Alberto Zamberlan Filho - Adriana Gomes de Oliveira Zamberlan - Manifeste-se o(a) autor(a), no prazo de 10(dez) dias, sobre o(s) comprovante(s) de A.R.s da(s) carta(s) de intimação devolvi

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/11/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 10 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3396 1913 espécie, persiste o fundamento da prisão. Além disso, é razoável o período da custódia em relação à complexidade do feito e atos processuais até agora praticados, não havendo qualquer morosidade que se possa imputar ao juízo. Por fim, em razão das penas cominadas aos fatos imputados, segue send

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/05/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 11 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3275 1385 vez que apenas será possível aferir o valor correto do débito executado após a desocupação do imóvel. 2. Em que pese os procedimentos de cumprimento de sentença das obrigações de fazer (despejo do imóvel) e de pagar quantia certa (débitos decorrentes da relação locatícia) sejam diversos, defiro,