20 resultados encontrados para 0001604 90.2007.8.26.0441 - data: 10/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 21 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2968 4913 requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do NCPC. Intime-se. - ADV: THASSIA PEIXOTO TAKAHASHI (OAB 310769/SP), CINTIA MALFATTI MASSONI CENIZE (OAB 138636/SP), LEONE TEIXEIRA ROCHA (OAB 192616/
Disponibilização: terça-feira, 21 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2968 4913 requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do NCPC. Intime-se. - ADV: THASSIA PEIXOTO TAKAHASHI (OAB 310769/SP), CINTIA MALFATTI MASSONI CENIZE (OAB 138636/SP), LEONE TEIXEIRA ROCHA (OAB 192616/
Disponibilização: quarta-feira, 9 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2571 2811 julgamento da ação e determino a remessa dos autos à Vara do Juizado Especial Cível desta Comarca.Após a publicação desta decisão e esgotamento dos prazos recursais, remetam-se os autos ao Juízo competente.Intime-se. - ADV: ANDREA CARLA AVEIRO CANDEIAS (OAB 328840/SP) Processo 1001991-79.2017.8.26.0266 -
Disponibilização: terça-feira, 30 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2506 6282 acima referido. Após, determino seu apensamento nos presentes autos.Por fim, fica a parte requerida intimada a se manifestar no prazo de 10 dias sobre o alegado no Incidente de Falsidade nº 0001189-92.8.26.0441.Int. - ADV: PEDRO RENDON DE ASSIS GONÇALVES (OAB 310234/SP), DAVI TELES MARÇAL (OAB 272852/SP)
Disponibilização: quarta-feira, 31 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2358 3419 os pressupostos processuais de existência e validade da relação processual, não sendo caso de julgamento antecipado da lide, dou o feito por saneado.O cerne litigioso funda-se na pretensão dos autores à reparação civil por danos decorrentes de lesão a direitos da personalidade.Assim, reputo necessária a
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 2790 certidão de fls. 566, arquivem-se estes autos.Int. - ADV: PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), ALEXANDRE DA SILVA (OAB 231853/SP), ANGELA MARIA DE BARROS GREGORIO (OAB 204590/SP), ANTONIO CESAR BARREIRO MATEOS (OAB 110407/SP), PAULO ROBERTO ANTONIO JUNIOR (OAB 284709/SP) Processo 0001102-15.2011.8.26.
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 2790 certidão de fls. 566, arquivem-se estes autos.Int. - ADV: PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), ALEXANDRE DA SILVA (OAB 231853/SP), ANGELA MARIA DE BARROS GREGORIO (OAB 204590/SP), ANTONIO CESAR BARREIRO MATEOS (OAB 110407/SP), PAULO ROBERTO ANTONIO JUNIOR (OAB 284709/SP) Processo 0001102-15.2011.8.26.
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 2790 certidão de fls. 566, arquivem-se estes autos.Int. - ADV: PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO (OAB 89878/SP), ALEXANDRE DA SILVA (OAB 231853/SP), ANGELA MARIA DE BARROS GREGORIO (OAB 204590/SP), ANTONIO CESAR BARREIRO MATEOS (OAB 110407/SP), PAULO ROBERTO ANTONIO JUNIOR (OAB 284709/SP) Processo 0001102-15.2011.8.26.
Disponibilização: quarta-feira, 30 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2738 3499 dos autos. Neste momento de cognição sumária, tenho que os documentos que acompanham a exordial não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora sem prévia oitiva da parte requerida. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório.