5 resultados encontrados para 0002755-21.2003.8.26.0348 - data: 12/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJSP 13/09/2021 - Pág. 2026 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 11 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3397 2026 Recebimento, quando a citação se realizar pelo correio ou da juntada aos autos do mandado cumprido, quando por sua vez a citação ocorrer por oficial de justiça (arts. 335, III, c.c. 231, CPC/2015). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentad
Disponibilização: sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3441 1738 Ante o silêncio do autor com relação ao prosseguimento, aguarde-se no arquivo provocação dos interessados. Int. - ADV: FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP) JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2022 Processo 1000320-90.2022.8.26.0348 -
Disponibilização: segunda-feira, 5 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3312 1898 CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP) Processo 0001311-69.2011.8.26.0348 (348.01.2011.001311) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Paulo Roberto Ribeiro - Banco Itau Sa - O presente processo tramitará na forma híbrida, devendo o peticionamento ser realizado de forma eletrônica, nos termos do C
Disponibilização: sexta-feira, 8 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3484 2158 165695/SP), JOAO JENIDARCHICHE (OAB 58320/SP), MAURO RUSSO (OAB 25463/SP) Processo 0001072-79.2022.8.26.0348 (processo principal 1004108-49.2021.8.26.0348) - Cumprimento de sentença Contratos Bancários - Luiz Henrique Pinto Andrade - Vistos. A decisão de fl. 42 determinou ao advogado do embargante a correção