Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/04/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 10 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1863 1115 Itau Unibanco Sa - Autos em cartório aguardando manifestação do exequente por 30 dias. Decorrido o prazo acima, o processo aguardará manifestação do autor nos termos previstos no art. 267, inc. II do CPC - ADV: JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), RODRIGO VICTORAZZO HALAK (OAB 122712/SP) Processo 00

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 2 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1385 1465 vincendas no curso do processo estão quitadas (fls. 28). Instado a se manifestar o Representante do Ministério Público opinou pela extinção do processo (fls. 24). É a síntese do necessário. Decido. Considerando que foi cumprida a obrigação que era exigida do devedor nestes autos, e que as prestações

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/05/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 22 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1890 1309 Condeno ainda o suplicado ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º, do CPC. Ao trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe. - ADV: DAIANE DE OLIVEIRA SIQUEIRA (OAB 351092/SP) Processo 0002895-

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1776 1201 (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e, por construção pretoriana integrativa, a hipótese de erro material). Esse recurso não é meio hábil ao reexame da causa” (STJ, 1ª Turma, Rec. Esp. Nº 13.843-0-SP, Rel. Min. Demócrito Reinaldo), razões pelas quais rejeito os aclaratórios. - ADV: E