Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 19 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3573 912 Mattos - Fica o autor intimado a se manifestar acerca dos embargos monitórios (pp. 349/364), no prazo de quinze dias. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), ROBERTO LABAKI PUPO (OAB 194765/SP) Processo 1011006-57.2018.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Instituto Educacional Vale

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 18 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3572 1088 efetuar o pagamento voluntário do débito acrescido de custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523), sob pena de acréscimo de multa e honorários de advogado, cada um, de dez por cento sobre o total do débito (§ 1º) ou sobre o remanescente, caso o pagamento seja parcial (§ 2º);3.2. apresen

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/01/2023 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 19 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3661 859 de MLE - Mndado de Levantamento Eletrônico). - ADV: JOÃO ADELINO MORAES DE ALMEIDA PRADO (OAB 220564/SP), DANIELLE BORGES TEIXEIRA (OAB 365322/SP) Processo 0004103-81.2022.8.26.0292 (apensado ao processo 1004326-51.2021.8.26.0292) (processo principal 100432651.2021.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Di

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/01/2023 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 13 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3657 877 pendente apenas de julgamento de Recurso Especial sem efeito suspensivo, devido ao alto valor, autorizar o levantamento sem a prévia garantia, poderá resultar manifesto risco de grave dano de difícil ou incerta reparação em caso de reversão do julgado. Não há que se falar, entretanto, em garantia de qu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 20 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3615 1191 que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contr