10 resultados encontrados para 0005710-07.2019.8.26.0302 - data: 19/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 14 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2869 47 Agravada: L. B. de F.; 2176489-91.2019.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Laranjal Paulista; Vara: 1ª Vara; Ação : Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000949-71.2019.8.26.031
Disponibilização: quarta-feira, 16 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2914 1104 33683/SP), CESAR RODRIGO NUNES (OAB 260942/SP), JOÃO PEDRO SIMÃO THOMAZI (OAB 330462/SP), FABIO VIVAN PAMPADO (OAB 349832/SP) Processo 1004993-75.2019.8.26.0302 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Denivaldo da Silva Almeida - Polifrigor S/A Indústria e Comercio de Alimentos - - S
Disponibilização: quinta-feira, 15 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2870 405 Fábio Silveira Bueno Bianco (OAB: 200085/SP); Agravado: Renato de Oliveira Antunes; Advogado: Marcelo Levy Garisio Sartori (OAB: 198638/SP); Advogado: Richard Canton Silva (OAB: 279196/SP); Agravado: Bruno Borges Garcia; Advogado: Marcelo Levy Garisio Sartori (OAB: 198638/SP); Advogado: Richard Canton Silva (OAB: 279196/SP); Ficam
Disponibilização: quinta-feira, 3 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2905 1847 sob pena de arquivamento do processo, independentemente de nova intimação. - ADV: DANIEL FERNANDO CHRISTIANINI (OAB 264437/SP) Processo 0002278-14.2018.8.26.0302 (processo principal 1005818-58.2015.8.26.0302) - Cumprimento de sentença Cheque - Ducler Foche Chauvin - Alexandre Bueno Bernardi - Em atendimen
Disponibilização: quinta-feira, 27 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2993 733 o ilustre perito ratificar ou modificar o laudo realizado justificadamente. Prazo de 20 dias, contados da intimação, considerando a natureza e complexidade das questões. Com a complementação, manifestem-se as partes no prazo comum de 15 dias. Em seguida, conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: ANA
Disponibilização: quarta-feira, 25 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2899 1117 autos da planilha atualizada do débito, com o devido abatimento do valor levantado, requerendo o que entender de direito em prosseguimento no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento do processo, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO TUPY DE AGUIAR (OAB 66479/SP) Processo
Disponibilização: quinta-feira, 8 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2865 1062 Processo 0002201-68.2019.8.26.0302 (processo principal 1001396-35.2018.8.26.0302) - Cumprimento de sentença Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Milton Alves de Mattos - Ana Cláudia Gomes Rodrigues e outros - Manifeste-se a parte exequente em prosseguimento do feito, observando-se que eventual pedido de co
Disponibilização: segunda-feira, 30 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2902 1037 exequente para apresentar o cálculo atualizado da dívida com acréscimo da multa de 10%, requerendo o que entender de direito em prosseguimento, nos termos da r. decisão de fl. 51/52. - ADV: DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/ SP), KATLEN JULIANE GALERA DE OLIVEIRA (OAB 193883/SP) Processo
Disponibilização: segunda-feira, 22 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2852 1108 sinistro. A competência da Justiça Estadual não sofre abalo, no caso. Firmou o STJ que somente se verifica a competência federal quando estiver comprovado “documentalmente seu interesse jurídico mediante demonstração não apenas da existência de apólice pública mas também do comprometimento do Fu