Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/04/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 1 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1623 2162 Processo 0006682-32.2014.8.26.0405 - Monitória - Prestação de Serviços - FUNDAÇÃO INSTITUTO TECNOLÓGICO DE OSASCO - FITO - ANDRÉIA AUGUSTO BARBOSA - Ordem nº 510/14 Vistos. 1. Defiro a isenção requerida. Anote-se. 2. Com base no artigo 1.102b do Código de Processo Civil, defiro de plano a expediçã

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 23 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1761 2014 Advogado: Thiago Luiz Couto Silva (OAB: 294415/SP) - Advogado: EDUARDO CHALFIN (OAB: 53588/RJ) - Advogado: ILAN GOLDBERG (OAB: 100643/RJ) 29 - 3027256-59.2013.8.26.0405 - Recurso Inominado - Osasco - Relator Rossana Luiza Mazzoni de Faria - Recorrente: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO - Recorrido: Alm

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 16 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1756 2111 Celia Souza Araujo Ferreira - Embargado: Banco Santander - Advogada: MARIA SOCORRO DE OLIVEIRA (OAB: 273636/SP) Advogado: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Advogado: Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP) 6 - 0042606-75.2012.8.26.0405/50000 - Embargos de Declaração - Osasco - Relator

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 15 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1689 1649 agravada, o que equivale a pedir a total revogação da decisão, eis que, retirada a multa, fica retirada toda a eficácia do despacho inicial. A decisão agravada nada tem de teratológica ou abusiva, sendo o caso de repudiar a colocação de que a fixação da multa visa já a beneficiar a autora da ação

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 12 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1774 1861 União - GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (www. stf.jus.br); e o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela “D” da Resolução nº 5

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 25 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1676 1591 foro do Estado. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Competência para processamento de ação ordinária de cobrança promovida por pensionista de ex-ferroviário em fase da FESP Decisão que rejeitou a exceção de incompetência proposta A Fazenda Estadual não goza de foro privilegiado na Comarca da Capita