15 resultados encontrados para 0013098 81.2011.8.26.0482 - data: 23/07/2025
Página 2 de 2
Processos encontrados
TJSP 17/11/2014 - Pág. 2560 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1777 2560 do STJ. - Advs: Edvaldo Ramos Firmino (OAB: 199355/SP) - nizam ghazele (OAB: 21664/DF) - Pateo do Colégio - sala 504 Nº 0000516-62.2009.8.26.0274 - Apelação - Itápolis - Apelante: Triangulo Alimentos Ltda - Apelado: Fundo de Investimento em Direitos Creditórios - Creditmix - Apelado: Usina Maitá Ltda - Magistrado(a) Alc
TJSP 09/02/2015 - Pág. 1622 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1823 1622 R$ 153,86 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 104,60 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 516 de 24/01/2014 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELET
Disponibilização: Terça-feira, 9 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1390 2817 da autora, como já reconhecido, padecem dos vício da absurdez. Ora colocam valores já pagos; ora colocam valores que não dizem respeito à purgação da mora. De se reconhecer, assim, como purgada a mora com os depósitos realizados, se afastando a tese vesga de que a mora somente se purga com o pagamento to
Disponibilização: quinta-feira, 14 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2157 2787 Sentença - Ommi Sa Crédito, Financiamento e Investimento - Edgar Ferreira de Lima - Recebo a impugnação apresentada pelo executado para discussão, sem a atribuição de efeito suspensivo, uma vez que o juízo não está garantido por penhora, caução ou depósito suficientes (NCPC, artigo 525, § 6º, pri