6 resultados encontrados para 0022654-02.2012.8.26.0344 - data: 22/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1463 953 0022558-84.2012.8.26.0344 (344.01.2012.022558-6/000000-000) Nº Ordem: 003247/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - APARECIDA DONIZETE PEREIRA SARDE X BANCO PAULISTA S/A - Fls. 113. - Depósito de fl. 112 (R$ 652,79): Nos termos do Enunciado Uniforme n° 41 do Conselho Supervisor do Sistem
Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1433 964 Justiça, que, reconhecendo multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito, ordenou a suspensão imediata do trâmite de todos os processos de conhecimento relativos a tarifas bancárias, em qualquer instância, fase e juízo, determino a suspensão do presente feito até o julgamento
Disponibilização: sexta-feira, 29 de novembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1550 1228 Processo 0022211-51.2012.8.26.0344 (344.01.2012.022211) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Flávio Luís Cirino - Banco Fiat Sa - Vistos. Em 28/8/2013 houve julgamento pelo STJ do Recurso Especial 1.251.331/RS. (representativo da controvérsia). Recebo o recurso no seu duplo efeito. Às
Disponibilização: terça-feira, 14 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1923 1355 Mercantil - Moisés Silvério Rodrigues - Banco Itauleasing Sa - Vistos. Ante a integral satisfação do débito, conforme petição de fls. 131/132, julgo EXTINTO o presente feito nos termos do art. 794, I, do CPC. Observadas as formalidades legais e de praxe, expeça-se mandado de levantamento judicial do d
Disponibilização: Quinta-feira, 11 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1392 1112 partes, não foram devidamente esclarecidos ao consumidor no ato da contratação. Enfim, não teve sua respectiva finalidade expressamente esclarecida no contrato. Aliás, de acordo com o disposto no art. 46 do CDC “Os contratos que regulam as relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lh