6 resultados encontrados para 0033733-81.2015.8.26.0405 - data: 02/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 7 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2031 PROCESSO :1028739-90.2015.8.26.0405 CLASSE :MONITÓRIA REQTE : Dilog Distribuicao de Cartoes e Logistica Ltda. - Me. ADVOGADO : 115188/SP - Isidoro Antunes Mazzotini REQDO : José Maurício Holanda Ferreira Junior VARA:4ª VARA CÍVEL PROCESSO :0033728-59.2015.8.26.0405 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVE
Disponibilização: sexta-feira, 23 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2522 2579 (OAB 288273/SP), FLORISVALDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB 99274/SP) Processo 0025770-51.2017.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material MOTOROLA MOBILITY COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDA - Vistos.Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, passo
Disponibilização: quinta-feira, 3 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2567 2820 I.C. - ADV: MARCIA MILLAN PEINADOR BENTO (OAB 167137/SP) Processo 0032028-77.2017.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - ROSANGELA APARECIDA CARDOSO (ENJOY INGLES PROFISSIONALIZANTE) - O valor do preparo é R$ 768,25. - ADV: MARCIA MILLAN PEINADOR BENTO (OAB 167137/SP) Pr
Disponibilização: sexta-feira, 23 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2522 2579 (OAB 288273/SP), FLORISVALDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB 99274/SP) Processo 0025770-51.2017.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material MOTOROLA MOBILITY COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDA - Vistos.Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, passo
Disponibilização: terça-feira, 21 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2642 2706 Como a ré não apresentou informação clara ao passageiro, dando margem ao equívoco cometido pelo autor, procede o pedido de restituição material do valor descrito na petição inicial. Se a ré preferiu relegar a informação de “no show” ao momento do embarque, deve arcar com as consequências decor