16 resultados encontrados para 0035724 49.2002.8.26.0405 - data: 06/08/2025
Página 2 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 5 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1769 1884 de alegações finais, iniciando-se pelo autor e posteriormente, à requerida. Int. - ADV: RICARDO DIONISIO ANDRE DA ROCHA (OAB 288859/SP), RENATO TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 115762/SP) Processo 0021330-85.2012.8.26.0405 (405.01.2012.021330) - Procedimento Ordinário - Bancários - Jonas de Sousa Gomes - B
Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1393 1955 - ADV: JOSE TORRES PINHEIRO (OAB 114077/SP) Processo 0034326-23.2009.8.26.0405 (405.01.2009.034326) - Cumprimento de sentença - Associação Nobrega de Educação e Assistencia Social São Luis - Maria Aparecida Gedra - Proc. 1600/09- Fls. 72: Vistos. Fls. 70: aguarde-se por cinco dias; nada sendo requerido, re
Disponibilização: Quinta-feira, 11 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1452 1612 oficial de justiça do juízo deprecado, que informou não ter localizado a casa do réu na rua diligenciada. - ADV: LUCIA FATIMA GOMES (OAB 77459/SP), TANI SINGH (OAB 255031/SP), MARISA TAKAHASHI (OAB 135861/SP) Processo 0033588-98.2010.8.26.0405 (405.01.2010.033588) - Usucapião - Irenice Mendes Wanderley Rez
Disponibilização: terça-feira, 12 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1882 1615 dolo, contado da data de realização do negócio. Nesse passo, o contrato discutido foi firmado em 01/10/2004, de modo que a decadência consumou-se em 01/10/2008, muito antes do ajuizamento da ação em 15/06/2010. O art. 206, §3º, V, do Código Civil, por seu turno, estabelece o prazo prescricional de 03
Disponibilização: quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1821 1905 consignados), nas quais as parcelas foram diretamente descontadas do benefício previdenciário do autor, por uma forma que não foi por ele autorizada. Logo, não evidenciada a responsabilidade do requerente sobre os referidos empréstimos, certo é que foram irregulares, decorrendo daí o dano presumido.