9 resultados encontrados para 0047430-77.2012.8.26.0405 - data: 06/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Agosto de 2013 0013915-80.2010.8.26.0224 0016817-48.2005.8.26.0008 0017897-91.2012.8.26.0011 0020921-54.2009.8.26.0037 0038770-42.2012.8.26.0196 0051221-26.2012.8.26.0576 0084131-82.2012.8.26.0002 0151323-39.2006.8.26.0100 Ao Des. Kioitsi Chicuta Apelação 0001873-28.2011.8.26.0009 0007696-54.2012.8.26.0071 0013501-56.2009.8.26.0438 0016179-66.2011.8.26.0602 0057125-16.2012.8.26.0224 Ao Des. Rocha de Souza Apelação 0000518-87.2013.8.26.0081 0002075-57.20
Disponibilização: Terça-feira, 30 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1465 169 deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www. tjsp.jus.br ).Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por
TJSP 12/02/2016 - Pág. 1438 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2054 1438 Luis Fernando Nishi - Embargte: Ivani Messias Ferreira dos Santos (Justiça Gratuita) - Embargdo: Maritima Seguros S/A Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado: Jose Luis Polezi (OAB: 80348/SP) (Fls: 10) - Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 343) 0041822-26.2011.8.26.0602 - Processo Físico - Apelação - Sorocaba
TJSP 29/01/2016 - Pág. 1410 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 29 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2046 1410 193 - 0023553-90.2011.8.26.0002 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Relator Francisco Occhiuto Júnior - Revisor Luis Fernando Nishi - Apelante: Maria Luisa da Silva Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Metropolitan Life Seguros e Previdencia Privada S/A - Advogada: Maria Cristina de Oliveira Reali Esposito (OAB: 1883
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1386 1791 respectiva, providencie a serventia o necessário para pesquisa online via BACENJUD.” - ADV: AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP) Processo 0036976-82.2005.8.26.0405 (405.01.2005.036976) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Ba
Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1453 1346 107358/SP) Processo 0025046-57.2011.8.26.0405 (405.01.2011.025046) - Procedimento Ordinário - Ctl Engenharia Ltda - Andrea Maria Nunes - Proc. nº 1009/11 Arquivem-se os autos. Int.. - ADV: JOÃO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 261044/SP), RODRIGO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271457/SP) Processo 0025066-48.2011.8.26.04
TJSP 15/02/2016 - Pág. 2120 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2055 2120 Departamento de Água e Esgotos de Ribeirão Preto - Daerp - Embargdo: Condominio Residencial Santa Helena - Magistrado(a) Francisco Occhiuto Júnior - Acolheram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 148,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 3 DE 05/02/2015 DO STJ E
Disponibilização: quarta-feira, 20 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2100 1934 Estado estivesse obrigado a certa prestação e faltasse a ela, por descaso, por imperícia ou por desatenção no cumprir seus deveres, para que desponte a responsabilidade pública em caso de omissão”. (RT 552/14).E outro não é o posicionamento do Supremo Tribunal Federal:”Tratando-se de ato omissivo d