Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

0055590-51.2003.8.26.0100

  1. Página inicial  > 

7 resultados encontrados para 0055590-51.2003.8.26.0100 - data: 21/07/2025

Página 1 de 1

Processos encontrados


TJSP 19/09/2014 - Pág. 364 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/09/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 19 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VII - Edição 1737 364 Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Conforme extrato em anexo foi bloqueada a quantia de R$ 15.761,20 através do sistema BacenJud. Emiti, nesta data, ordem de transferência da referida quantia para conta à disposição do Juízo. Fica convertido, desde já, o bloqueio em penhora, sendo desnecessária a lavrat

TJSP 20/04/2017 - Pág. 505 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 20 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2331 505 manifestação, os autos retornarão ao arquivo (art. 186, parágrafo único das NSCGJ) - ADV: RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB 16235/SP), ANDRE PERUZZOLO (OAB 143567/SP), AMÁLIA FORMICA (OAB 287948/SP) Processo 0028302-02.2001.8.26.0100 (583.00.2001.028302) - Procedimento Comum - Pagamento - José Silveira - Banco Bmd

TJSP 19/10/2016 - Pág. 473 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/10/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 19 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2224 473 judiciária gratuita.Mantenho, no mais, a sentença embargada.Intime-se. - ADV: AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP), EDIMILSON CAVALCANTE DE ALMEIDA (OAB 262617/SP) Processo 0029756-60.2014.8.26.0100 (processo principal 0074201-23.2001.8.26) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - LARA AP

TJSP 26/07/2016 - Pág. 338 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 26/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 26 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2165 338 prévio ajuste e a ausência de fixação na sentença.5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.”No caso concreto, a executada não foi devidamente intimada para o pagamento do valor executado. Na realidade, quando do pedido de intimação, a exequente já incluiu a multa na memória de cálculo do valor execu

TJSP 20/04/2016 - Pág. 271 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2100 271 de prazo para pagamento ou oferecimento de embargos à execução.No mais, junte o exequente memória atualizada do débito exequendo, no prazo de 5 dias.Após, tornem conclusos.Intime-se. - ADV: JONATHAS MONTEIRO GUIMARAES (OAB 262243/ SP) Processo 1098573-96.2013.8.26.0100 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resoluç�

TJSP 26/05/2017 - Pág. 346 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 26/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2355 346 realidade, o inconformismo da embargante com o julgamento antecipado da lide, com o teor da sentença recorrida e o legítimo desejo de sua reforma. Inviável, contudo o acolhimento desta pretensão, eis que não se prestam os embargos, evidentemente, à reconsideração do decidido.Nego, pois, provimento aos embargos.Intime-s

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo