Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1446 1777 60393/SP) Processo 0050871-03.2011.8.26.0405 (405.01.2011.050871) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral Ricardo Orrigo e outro - Orrigo & Sanches Escola de Educacao Infantil Ltda e outros - Vistos. Fls. 292 e fls. 294: defiro o prazo suplementar de cinco dias para que as partes apresentem a d

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 19 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1357 1975 efeitos, a desistência da ação e, por conseqüência, julgo EXTINTO o processo, o que faço com fundamento no art. 267, inc. VIII, do C.P.C. Ao arquivo P.R.I. Osasco, d.s. ANA CRISTINA RIBEIRO BONCHRISTIANO Juíza de Direito - ADV SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS OAB/SP 77133 - ADV FLÁVIA CUNHA SEABRA MORA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/10/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1524 1682 Processo 0044521-33.2010.8.26.0405 (405.01.2010.044521) - Monitória - Cheque - Ricardo Batista da Silva - Luiz Soares dos Anjos - MANIFESTE-SE O AUTOR SOBRE A DEVOLUÇÃO DA CARTA DE CITAÇÃO POSTAL EXPEDIDA PARA O RÉU QUE RETORNOU COM A OBSERVAÇÃO” NÃO EXISTE O NÚMERO”. - ADV: ANDRE FERREIRA LIS

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1399 2018 art. 535, pág. 360: O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e, tampouco, a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207)?. Isto posto,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/09/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1489 1551 do autor às fls. 99/100. O requerido manifestou o seu desinteresse na realização de audiência de tentativa de conciliação, motivo pelo qual passo a sanear o processo. Afasto a preliminar de falta de interesse de agir ante a presente do binômio necessidade/ adequação deste procedimento para busca da