Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 4 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 986 0137796-53.2011.8.26.0000 Ao Des. Carlos Russo Agravo de Instrumento 0134714-14.2011.8.26.0000 Ao Des. Marcos Ramos Agravo de Instrumento 0134736-72.2011.8.26.0000 Ao Des. Andrade Neto Agravo de Instrumento 0137119-23.2011.8.26.0000 31ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Francisco Casconi Agravo de Instrumento 0135580-22.2011.8.26.0000

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/09/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1267 179 257.01.2012.001988-5/000000-000 - nº ordem 672/2012 - Procedimento Ordinário - Obrigações - RONALDO TEODOLINO GONÇALVES X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Diante da natureza da ação, valor da causa e documentação juntada, defiro os benefícios da Assistência Judiciária e do artigo 17

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2744 2136 depende de prova inequívoca do risco iminente, sobretudo em face da possibilidade de aplicação apenas em situações excepcionais,” conforme decidido em agravo de instrumento interposto contra decisão deste Juízo (Agravo de Instrumento nº 0137112-31.2011.8.26.0000, 32ª Câmara de Direito Privado do

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2744 2136 depende de prova inequívoca do risco iminente, sobretudo em face da possibilidade de aplicação apenas em situações excepcionais,” conforme decidido em agravo de instrumento interposto contra decisão deste Juízo (Agravo de Instrumento nº 0137112-31.2011.8.26.0000, 32ª Câmara de Direito Privado do

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1777 1580 avaliação. No silêncio, voltem conclusos para extinção. Int. - ADV: CLAUDIO LAZARO APARECIDO JUNIOR (OAB 276280/SP), LAUDEMIRO DIAS FERREIRA NETO (OAB 272133/SP) Processo 0003073-06.2014.8.26.0352 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - ROSIANE APARECIDA LIMA MARCOLINO - Vistos. 1-

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2744 2136 depende de prova inequívoca do risco iminente, sobretudo em face da possibilidade de aplicação apenas em situações excepcionais,” conforme decidido em agravo de instrumento interposto contra decisão deste Juízo (Agravo de Instrumento nº 0137112-31.2011.8.26.0000, 32ª Câmara de Direito Privado do

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 5 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2425 1941 prova suficiente da alegação, requisito este ausente no caso em foco, bem como não vislumbro o requisito previsto no inciso I do artigo 273 do Código de Processo Civil, qual seja, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. “A tutela antecipada, para sua concessão, depende de prova i

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 29 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1699 132 Processo 0001205-84.2014.8.26.0257 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Ricardo Alexandre Rodrigues - Departamento Estadual de Trânsito - DETRAN/SP - - 105ª CIRETRAN (Ituverava/SP) - Vistos Diante do documento juntado a fls. 61, defiro os benefícios da assistência judiciária. Ano

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 15 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2536 1800 GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP) Processo 1000197-27.2015.8.26.0352 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Deolinda de Souza Monteiro - Banco do Brasil S.a, Sucessor do Banco Nossa Caixa Nosso Banco S.a - Vistos.Ciente do agravo interpost

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/05/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 4 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1876 1568 sua concessão, depende de prova inequívoca do risco iminente, sobretudo em face da possibilidade de aplicação apenas em situações excepcionais,” conforme decidido em agravo de instrumento interposto contra decisão deste Juízo (Agravo de Instrumento nº 0137112-31.2011.8.26.0000, da Comarca de Ipuã,