Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 10/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 10 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 0143023-87.2012.8.26.0000 0143260-24.2012.8.26.0000 2ª Câmara de Direito Criminal Ao Des. Ivan Marques Habeas Corpus 0141961-12.2012.8.26.0000 0142595-08.2012.8.26.0000 São Paulo, Ano V - Edição 1220 Ao Des. Almeida Sampaio Habeas Corpus 0142199-31.2012.8.26.0000 Ao Des. Francisco Orlando Habeas Corpus 0141900-54.2012.8.26.0000 0142746-71.2012.8.26.0000 0143425-7

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1219 101 0142673-02.2012.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Votuporanga; Vara: 4ª. Vara Judicial; Nº origem: 664.01.2012.008404-1; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: P. J. B.; Impetrante: P. J. B. J.; Paciente: E. F. M.; Advogado: Paulo José Buchala (OAB: 56512/SP); Advogado: Paulo Jose Buchala Junior (OAB: 307427/SP); 0142675-69.20

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/09/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1265 1146 1425/1427/1429 Nº 0126628-20.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Americana - Impetrante: Lucas Peres Torrezan - Paciente: Celso Alves da Costa - Magistrado(a) Edison Brandão - Denegaram a ordem. V. U. - Advs: Lucas Peres Torrezan (OAB: 292804/SP) - Diego Mario Felipe (OAB: 292732/SP) - João Mendes - Sala 1425/1427/1429 Nº 0128262

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1223 735 do regular processamento do presente writ, quando, então, será possível a exata compreensão do feito. Ademais, a concessão do pedido liminar é incompatível com o devido processo legal, na medida em que terá caráter autossatisfativo, impedindo o exercício do contraditório. Da mesma forma, também não se presta para antecipar