Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 13 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1475 0156968-10.2013.8.26.0000 Ao Des. Alex Zilenovski Habeas Corpus 0156333-29.2013.8.26.0000 0157010-59.2013.8.26.0000 0156986-31.2013.8.26.0000 2º Grupo de Direito Criminal Ao Des. Euvaldo Chaib Revisão Criminal 0080133-83.2010.8.26.0000 (990.10.080133-3) Ao Des. Willian Campos Revisão Criminal 0227171-31.2012.8.26.0000 Ao Des. Luiz

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 13 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1475 110 0155696-78.2013.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 729.723; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impette/Pacient: Marcos Leandro Campos; 0155941-89.2013.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 23ª Vara Criminal; Nº origem: 21379/2013; Assunto: DIREI

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/11/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 8 de Novembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1537 1337 Cavalheiro - Denegaram a ordem. V. U. - Advs: Bruna Gonçalves Loureiro de Andrade Barros (OAB: 142665/RJ) (Defensor Público) - 3º Andar Nº 0147144-27.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Osasco - Impetrante: Sandra Cristina Sbais - Paciente: Rafael Rodrigues Lopes - Magistrado(a) Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Denegaram a ordem. V.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 23/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1483 779 excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E essa não é a hipótese dos autos. Ademais, a análise do pedido revela-se inadequada à esfera da cognição sumária, haja vista confundir-se com o mérito, reservando-se à Colenda Turma Julgadora a solução da questã