Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/05/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 961 593 172 - 0146677-78.2009.8.26.0100 (990.10.363843-3) - Apelação - São Paulo - Relator Sebastião Flávio - Revisor Marcondes D’Angelo - Apelante: Esmeraldo França dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Icatu Hartford Seguros S/A - Advogado: RAUL ANTUNES SOARES FERREIRA (OAB: 101399/SP) (Fls: 07) - Advogado: Daniel Matias Schmitt

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 7 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 969 1137 prejudicado o agravo retido e negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: RAUL ANTUNES SOARES FERREIRA (OAB: 101399/SP) (Fls: 07) - Advogado: Daniel Matias Schmitt Silva (OAB: 200759/SP) (Fls: 33v) 0151322-54.2006.8.26.0100 (990.09.297643-5) - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Marcondes D’Angelo, Revisor: Des.: Antonio B

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 978 1231 br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 01/2011 DO STJ - DJU DE 19/01/2011; SE AO STF: CUSTAS R$ 128,96 - GUIA GRU - CÓD. 18826-3 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 59,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 453/2011 DO STF. - Advs: IZILDINHA LUZ REBELLO TEIXEIRA (OAB: 98653/SP) - AFONSO GUMERCIN

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 06/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 988 1969 inicial foram juntados documentos (fls. 10/17). Inicialmente, a autora ajuizou ação de despejo cumulada com cobrança em face dos locatários. Com a desocupação voluntária do imóvel (fls. 32/33) a ação prosseguiu apenas em relação à cobrança (decisão de fls. 39). A autora desistiu da ação com relação ao loca