5 resultados encontrados para 0229662-11.2012.8.26.0000 - data: 31/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1292 0229625-81.2012.8.26.0000 Ao Des. Geraldo Wohlers Habeas Corpus 0229605-90.2012.8.26.0000 0229897-75.2012.8.26.0000 Ao Des. Luiz Antonio Cardoso Habeas Corpus 0229240-36.2012.8.26.0000 0229632-73.2012.8.26.0000 0229282-85.2012.8.26.0000 0229662-11.2012.8.26.0000 Ao Des. Toloza Neto Habeas Corpus 0229588-54.2012.8.26.0000 0229878-69
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1292 75 Assunto: Furto; Impetrante: Leandro Martins Alves; Paciente: Rodrigo dos Santos Fernandes; Advogado: Leandro Martins Alves (OAB: 250151/SP); 0229645-72.2012.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 2ª. Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 790.213; Assunto: Roubo; Impetrante: ORIVALDO DE SOUSA GINEL JUNIO
TJSP 09/01/2013 - Pág. 1136 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Quarta-feira, 9 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1331 1136 Nº 0219637-36.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Osasco - Impetrante: Sergio Luiz Pavan - Paciente: Leandro Pereira de Souza Bozzo - Magistrado(a) Toloza Neto - NÃO CONHECERAM DA PRESENTE IMPETRAÇÃO. V.U. - Advs: Sergio Luiz Pavan (OAB: 144776/SP) - João Mendes - Sala 1425/1427/1429 Nº 0220305-07.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus
Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1293 648 parte do E. Juízo de Direito da 16ª Vara Criminal Central nos autos do Processo nº 0081593-81.2012.8.26.0050, consistente no indeferimento de pedido de revogação de prisão preventiva. Postula-se a “concessão de liberdade provisória ou (...) a aplicação de medida cautelar menos gravosa” (fls. 11). As circunstâncias de