10 resultados encontrados para 034.42.0130.000727 - data: 16/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 13 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1648 1137 JUIZ(A) DE DIREITO DANIELE MENDES DE MELO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIDNEI RODRIGUES DE ALCÂNTARA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0286/2014 Processo 0007877-41.2014.8.26.0344 - Impugnação de Assistência Judiciária - Odail Brito - Ivonete Antônia Grespan *(ato ordinatório). Fls. 25. Aguardando
Disponibilização: segunda-feira, 8 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2492 713 PROCESSO :1022398-66.2017.8.26.0344 CLASSE :EXECUÇÃO FISCAL EXEQTE : PREFEITURA MUNICIPAL DE MARÍLIA EXECTDO : Julio Cesar dos Santos VARA:VARA DA FAZENDA PÚBLICA 4ª Vara Cível JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO VALDECI MENDES DE OLIVEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ LUIS LAUDELINO NE
Disponibilização: sexta-feira, 27 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2016 1271 17.1999.8.26) (344.01.1999.002015/2) - Cumprimento de sentença - Jct Representacoes Sc Ltda - Gasparini Representacoes Sc Ltda - - José Antonio Gasparini e outro - Fls. 1164 - ato ordinatório - Ciência às partes quanto a juntada de ofício, oriundo do Banco do Brasil, às fls. 1161/1162 e comprovante de
Disponibilização: segunda-feira, 9 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2551 1608 seu valor alterado no ano de 2018 para R$-77,10, proceda o Requerente ao recolhimento da diferença restante, ou seja, de R$1,89(vide fls. 19).3- Após, tornem os autos conclusos.4- Intime-se. - ADV: MIRELE COLOMBO (OAB 398873/SP), LUIZ FELIPE CURCI SILVA (OAB 354167/SP), ANDRESSA FERRAZ CORAZZA GUANAES SIMÕES
Disponibilização: quarta-feira, 18 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2118 1247 partes, remetam-se os autos ao Sr. Contador Judicial a fim de que, observando-se o teor da sentença proferida nos autos da “ação declaratória” ( fls. 105/106 ), proceda à conferência dos cálculos apresentados pelas partes e/ou elabore uma planilha de débito.2- Depois, manifestem-se as partes, no praz
Disponibilização: segunda-feira, 11 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1881 1387 se-á também a Súmula 519 do STJ, in verbis: “Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios”. 2. Feito o auto de penhora e de avaliação, intime-se o Executado, na pessoa do advogado ou pessoalmente pelo correio, para oferecer impu
Disponibilização: quinta-feira, 16 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2639 1474 pela autora (fls. 11), designo audiência de conciliação para o dia 24/09/2018 às 10:00 h. A audiência será realizada no CEJUSC - UNIMAR, com endereço na Av. Hygino Muzzy Filho, 1001, Campus Universitário, Bloco VI, ao lado da Biblioteca, CEP: 17525902, MARÍLIA/SP. Cite-se e intime-se a requerida, incl
Disponibilização: terça-feira, 18 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1948 1215 apresentada pelo Requerido no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: HUGO APARECIDO PEREIRA (OAB 232634/SP), KELLY REGINA ABOLIS (OAB 251311/SP) Processo 4003704-37.2013.8.26.0344 - Procedimento Ordinário - Cheque - Ortoplástica Clínica Médica S/S Ltda - Flávio Henrique - 1- Diante da manifestação de fls. 71/
Disponibilização: quinta-feira, 9 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1751 1259 acolhimento de Embargos Declaratórios. Por outro lado, anote-se: “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os