Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/10/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 27 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 1996 1353 Processo 0001421-90.2015.8.26.0360 - Execução de Alimentos - Causas Supervenientes à Sentença - J.C.E.S. - G.A.S. - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito. - ADV: DANIEL AGUIAR DA COSTA (OAB 333362/SP), RENATO MACEDO ZEFERINO (OAB 137104/SP) Processo 0001439-48.2014.8.26.0360 - P

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 25 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2333 1893 agravo de intrumento que determinou a suspensão até seu julgamento do recurso em questão (fls. 2001).Int.. - ADV: PLINIO LUCIO LEMOS REIS (OAB 68184/SP), LINCOLN ROMAO LEITE (OAB 337131/SP), CIRLENE CRISTINA DELGADO (OAB 154099/SP), MARCELO ANTÔNIO ALVES (OAB 169633/SP), MARCELO POLACHINI PEREIRA (OAB 209936

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/05/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 2 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2106 1894 prosseguimento.Na inércia, aguarde-se no arquivo eventual provocação.Int.. - ADV: ORESTES MAZIEIRO (OAB 90426/SP), FRANCISCO JOSE TALIBERTI (OAB 80337/SP), VAGNER ESCOBAR (OAB 88809/SP), LUIZ SERGIO OLYNTHO REHDER (OAB 31035/SP), VALDEMAR XIMENES DO PRADO (OAB 41510/MG) Processo 0001016-54.2015.8.26.0360 - Pr

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/02/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2054 1495 de preclusão. Quanto à prova pericial contábil pretendida pelo requerente, tenho que a mesma não se faz pertinente nesse momento processual, devendo sua realização se dar em, caso reconhecido seu direito à restituição de valores, se de liquidação de sentença. Int. - ADV: ADRIANO RENATO PAREDES DE

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/04/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1860 1245 na exordial serve como parâmetro para a fixação do valor da causa, nos termos do art. 258 do CPC. A respeito: “Agravo de instrumento. Incidente de impugnação ao valor da causa. Nas ações de indenização por danos morais e materiais, o montante estimado pelo autor a título de indenização na exordia