Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 16 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1651 1803 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO MARINA DE ALMEIDA GAMA MATIOLI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA CRISTINA COVELLO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2014 Processo 0000069-17.1991.8.26.0400 (400.01.1991.000069) - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - Benedicto Geraldo Big

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/06/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 24 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1911 1786 no valor de R$13,30 - guia FEDTJ - cód 206-2. - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), WAGNER EDUARDO DIELLO (OAB 41689/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), MILTON JOSÉ FERREIRA FILHO (OAB 258805/SP) Processo 0002175-43.2014.8.26.0400 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - V.P.L. -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1593 1617 - ADV: HAROLDO FERREIRA DE MENDONÇA FILHO (OAB 271747/SP), MANOEL PATRICIO PADILHA RUIZ (OAB 91086/SP) Processo 0002602-26.2003.8.26.0400 (400.01.2003.002602) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - Omar Eduardo de Nadai - Banco do Brasil S A - Nota do Cartório: Manifeste(m)-s

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1766 1863 (sessenta) dias, conforme requerido às fls. 95. Decorrido prazo, certifique-se e dê-se nova vista ao autor, para manifestar-se em 10 (dez) dias. Intimem-se. - NOTA DO CARTÓRIO: decorreu o prazo de sobrestamento do feito. - ADV: MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA (OAB 150793/SP), FRANCISCO BRAZ DA SILVA (OAB

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 22 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1694 1654 Direito, j. 19/02/03, DJU 19/05/03, p. 108), o que não é o caso dos autos. Isso porque, na verdade, a pretensão dos embargantes é a reconsideração da sentença, o que é inadmissível nesta sede, consoante orientação dos Egrégios Tribunais: “Os embargos de declaração não devem revestir-se de car�