Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/10/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1066 Nº ORDEM:01.02.2011/002673 CLASSE:POSSESSÓRIAS EM GERAL REQUERENTE:B.V. LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. ADVOGADO:251339/SP - MATHEUS ARROYO QUINTANILHA Requerido:MARCOS ANTÔNIO FULLI FREITAS VARA:2ª. VARA CÍVEL PROCESSO:077.01.2011.014556 Nº ORDEM:01.01.2011/002560 CLASSE:POSSESSÓRIAS EM GERAL REQUERENTE:B

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 28/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1084 1177 077.01.2011.012844-7/000000-000 - nº ordem 2253/2011 - Arrolamento - MARCOS ANTONIO CARNEIRO X NILSA ROGERIO BUENO - Vistos. Homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos a partilha de fls. 02/04 destes autos de arrolamento dos bens deixados pelo falecimento de Nilsa Rogério B

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 16/01/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1104 857 inexistência de questões processuais ainda pendentes. Assim, nenhum óbice formal impede a regular instrução para posterior conhecimento do “meritum causae”. Destarte, presentes as condições da ação e pressupostos, declaro o feito saneado; Pontos Controvertidos: existência dos requisitos legais par

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 03/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 3 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1069 1194 comunicação a este Juízo para a intimação necessária. Antes, dê-se vista ao requerente e ao Ministério Público para, em 10 (dez) dias, querendo, formularem quesitos. Intimem-se. - ADV MARCEL ARANTES RIBEIRO OAB/SP 205909 077.01.2011.014484-4/000000-000 - nº ordem 2524/2011 - Outros Feitos Não Especif

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 30/01/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1113 1045 após a publicação do Decreto 52.344/2007, encontrando-se, portanto, em estágio probatório. Argumentou que o artigo 22 da Lei Complementar 444/85 não impõe a restrição feita pela impetrante. Pediu a concessão da segurança, a fim de que seja anulado ao ato que impediu a atribuição da vaga de supervi