Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3545 1324 Nº 1000140-32.2021.8.26.0438 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Penápolis - Apelante: Pedro Vaz de Oliveira Filho (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Pan S/A - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/06/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 10 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3295 1398 dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cart

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 11 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3464 1265 1.932,23, R$ 2.959,76, R$ 1.936,59, R$ 1.574,43, R$ 7.670,94 e R$ 635,74. Entretanto, afirma que não os contratou e que não autorizou os descontos em sua aposentadoria. Aduz que houve falha na prestação de serviço da requerida. Requer, primeiramente, a concessão de tutela provisória de evidência, determ

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 29 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3536 1393 provisória. Devidamente citada, a requerida contestou a ação (fls. 25/43) alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que não é responsável pelos prejuízos provocados, devendo ocorrer a inclusão do Banco Safra e do Banco Itaú Bmg Consignado. No mérito, aduz que a parte a