20 resultados encontrados para 1000396 96.2021.8.26.0236 - data: 07/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 25 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3285 15 Teixeira Bignardi - Gilberto Alves Barbosa - Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 15 dias, sobre o resultado da pesquisa eletrônica. Vistas dos autos ao executado para: No prazo de 05 dias oferecer impugnação à penhora. - ADV: ALEX CAMBREA (OAB 342923/SP), DAVISON CAMARGO (OAB 348400/SP) Processo
Disponibilização: quarta-feira, 15 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3361 40 Processo 0004692-96.2012.8.26.0236 (236.01.2012.004692) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - I.C.S.C.F.S. - Eladio Silva - Vistos. 1) Recolha o exequente, em 10 dias, as taxas de pesquisa e diligências do oficial de justiça. 2) Recolhidas as despesas, defiro a realiza�
Disponibilização: quinta-feira, 9 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3524 49 EDUARDO GUIMARAES VANZELLA (OAB 99033/SP), ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES (OAB 288678/SP), LILIAN ROSE PEREZ (OAB 90829/SP), ELAINE CORDEIRO DA SILVA (OAB 282306/SP), ULYSSES MOREIRA FORMIGA (OAB 270599/ SP), SILVIO GERMANO BETTING JUNIOR (OAB 312163/SP), JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA (OAB 280787/SP), SERGIO JOSE ARAUJO
Disponibilização: quinta-feira, 5 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3334 55 ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade”. Ademais, advirto as partes das possíveis penalidades em caso de oposição de embargos de declaração meramente protelatórios (CPC, art. 1.026, § 2º). Oportunamente, ao arquivo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ DE CARVALHO (OAB
Disponibilização: sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3441 27 (x) Juntar cópia legível dos documentos essenciais a propositura da ação, quais sejam, documentos de fls. 06/ 17; 2)Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de “Petição Intermediária de 1º Grau”, cadastrá-la na categoria “Petições Diversas”, tipo de p
Disponibilização: terça-feira, 5 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3481 58 93.2021.8.26.0236) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Robson Adler de Rosa - - Sistema Ibitinga de Comunicação Eireli - - Leonardo Branco Nogales - Daniela Macari Alem - Vistos. P. 32/34: Homologo, para surtir seus jurídicos e legais efeitos, o acordo entre as partes no valor de R$ 6000
Disponibilização: quarta-feira, 1 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3410 53 valor da condenação (CPC, art. 85, § 2º). Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo,apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (CPC, art. 1.010, § 1º). No mesmosentido, recurso adesivo. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal competente,com nossas
Disponibilização: segunda-feira, 26 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3264 12 inicia-se, independente de penhora ou nova intimação, o prazo de 15 dias para apresentação de impugnação. Havendo pagamento, manifeste-se o credor, observando que o silêncio será interpretado como concordância. Não havendo o pagamento e considerando que a penhora deve incidir inicialmente sobre ativos
Disponibilização: quinta-feira, 25 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3225 21 ora, não verifico nos autos nenhuma excepcionalidade capaz de dar ensejo a negativa do pedido. Outrossim, como dito alhures, não tem a medida o condão de ofender ditames constitucionais. Assim sendo, emerge da ponderação dos valores postos, a necessidade da decisão servir de penhor de efetividade, send