15 resultados encontrados para 1000832 33.2021.8.26.0405 - data: 03/08/2025
Página 2 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 16 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3299 2604 recurso interposto, no prazo de dez dias. III - Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com nossas homenagens. Int.” - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), CARLOS EDUARDO FERREIRA SANTOS (OAB 279725/SP) Processo 1000289-30.2021.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In
Disponibilização: quinta-feira, 15 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3319 2304 405 aponta que até mesmo o órgão competente para registro sequer menciona a marca do réu como sendo colidente, e seria de causar estranheza que a cotitular da propriedade da marca POWER PHYTO tivesse interesse no registro de outra marca, qual seja, PHYTO POWER, caso este procedimento fosse desnecessário.
Disponibilização: segunda-feira, 15 de março de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3237 2556 no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB 131600/SP) Processo 1000832-33.2021.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Gabriel Barbosa Nogueira - Fibratech - Manife
Disponibilização: segunda-feira, 22 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3403 2623 produzidas unilateralmente, sem outras provas que as corroborem, não têm o condão de provar o que foi alegado na contestação.A respeito da questão, mutatis mutandis: “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Apontamento indevido do nome do aut