20 resultados encontrados para 1001011 05.2020.8.26.0242 - data: 08/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 27 de janeiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3204 136 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar as matérias que consideram incontroversas, bem como aquelas que entendem já provadas pelos elementos trazidos
Disponibilização: segunda-feira, 27 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3534 73 Processo 1002070-96.2018.8.26.0242 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Neuza Brito Ferrari Teixeira - Certifico e dou fé que, nesta data, procedo ao encaminhamento dos presentes autos à Fazenda Pública do Estado de São Paulo, via portal eletrônico, para fins de sua intimação. Nada mais. Igarapa
Disponibilização: sexta-feira, 8 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3484 84 ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de inc
Disponibilização: segunda-feira, 30 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3351 84 apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Conste no instrumento de citação que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática narrada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que co
Disponibilização: quarta-feira, 3 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3209 122 de cópia da decisão que deferiu o pedido liminar no juízo de origem. Regularizados os autos, cumpra-se o ato deprecado, servindo a presente de mandado. Ressalto, outrossim, que o cumprimento da ordem de busca e apreensão fica condicionado ao comparecimento nesta Comarca de representante legal da parte au
Disponibilização: sexta-feira, 6 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3335 63 o artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO O ACORDO entabulado entre Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU x Paulo Cicero Alves e outro, cujos termos se apresentam às fls. 1-4, para que produza seus jurídicos e regulares efeitos, e, com isso, r
Disponibilização: quinta-feira, 19 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3171 63 conta(s) de titularidade do falecido, encaminhando-se o(s) extrato(s) correspondente(s). Com a resposta, intime-se a parte autora, a fim de que se manifeste a respeito, em 05 (cinco) dias. Após, tornem-me os autos conclusos. Considerando o reduzido número de servidores lotados no Ofício de Justiça desta 1
Disponibilização: terça-feira, 2 de março de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3228 138 partes no prazo de 5 (cinco) dias, acerca dos embargos de declaração nos termos do artigo 2013 do CPC. - ADV: JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), EDNILSON BOMBONATO (OAB 126856/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/ SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP) Processo 1000837-30.2019.8.26.0242 -
Disponibilização: quinta-feira, 15 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3148 67 a autocomposição. Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior. - ADV: MARCELO MARTINS DE CASTRO PERES (OAB 228239/SP) Processo 1000993-81.2020.8.26.0242 - Proced