10 resultados encontrados para 1001011-68.2019.8.26.0006 - data: 01/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2754 VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1001258-49.2019.8.26.0006 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Condomínio Edifícios Castel San Giovani e Castel San Pietro ADVOGADO : 195317/SP - Elisa Martinelli Ortiz Arrais EXECTDA : Caixa Econômica Federal VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :1001259-34.2019.8.26.0006 CLASSE :
Disponibilização: quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2754 VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1001258-49.2019.8.26.0006 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Condomínio Edifícios Castel San Giovani e Castel San Pietro ADVOGADO : 195317/SP - Elisa Martinelli Ortiz Arrais EXECTDA : Caixa Econômica Federal VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :1001259-34.2019.8.26.0006 CLASSE :
Disponibilização: quarta-feira, 22 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3028 2625 a prestação alimentícia, suspenso será o cumprimento da ordem. Int. - ADV: MARIANI DA SILVA CAMARGO (OAB 347358/SP), ROSANA GUEDES DO LAGO (OAB 230022/SP), CONCEIÇÃO APARECIDA CORAZIN (OAB 213384/SP) Processo 1014892-20.2016.8.26.0006 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.M.S.S. - R.O.S. - “Certifico e dou fé
Disponibilização: terça-feira, 9 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3213 3327 direito para intimação também da instituição financeira, tendo em vista a informação sobre a alienação fiduciária (fls. 152). Int. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP) Processo 0006940-36.2018.8.26.0006 (processo principal 0004369-29.2017.8.26.0006) - Cumprimento de sentença Fixa�
Disponibilização: sexta-feira, 16 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3259 3116 designação de audiência virtual, inclusive quanto à oitiva de testemunhas, arrolando-as desde já, sob pena de preclusão. Decorrido novamente o prazo e no silêncio, será declaração encerrada a instrução processual, com a concessão de prazo para apresentação de alegações finais. Int. - ADV: DEFENSORIA PÚBLI
Disponibilização: terça-feira, 14 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3083 2526 em até 30 (trinta) dias antes da audiência que vier a ser designada, sob pena de preclusão. Verifica-se que no transcorrer desta ação os Requerentes Matheus Barbosa Estevão da Silva e Marcos Barbosa Estevão da Silva atingiram a maioridade civil (vg fls. 03 e 04). Assim, determino a intimação, de ambos, por meio
Disponibilização: segunda-feira, 28 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3136 3053 que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor do débito apontado às fls. 111/112, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou
Disponibilização: quarta-feira, 6 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2761 3065 voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, do CPC, o débito será acrescido de multa de 10 (dez) por cento, e, também, de honorários de advog
Disponibilização: sexta-feira, 17 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3027 2889 impõe. (TJMG EDEC 000.293.858-7/01 7ª C.Cív. Rel. Des. Antônio Carlos Cruvinel J. 31.03.2003). Se entende o embargante que o julgado não deu o destino certo à demanda, por ter mal aplicado o direito ao caso ou mal examinado as provas caberia postular sua inversão pelo recurso apropriado e não embargar a sentença.