20 resultados encontrados para 1001443 59.2016.8.26.0405 - data: 09/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3120 1958 Processo 4014319-97.2013.8.26.0405 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Sérgio Dias Moreira - LANCER - FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA CRÉDITO PRIVADO LONGO PRAZO - Vistos. Diante do v. Acórdão, arquive-se o processo. Int. - ADV: CAMILA SILVA BAETA (
Disponibilização: quarta-feira, 12 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2386 2430 SUSEP 2797.Assim sendo, retifique-se o polo passivo do presente feito, a fim de que seja excluído: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A e incluída: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, procedendo a Serventia as anotações pertinentes.Feito isto, cite-se a Requerida.Intime-se. - ADV: MARIANA PAUL
Disponibilização: segunda-feira, 15 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2346 1683 SILVA DE OLIVEIRA - BANCO BRADESCO SA - Vistos.Cumpra-se o V. Acórdão. A decisão segue adiante. Int. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), CYRILO LUCIANO GOMES (OAB 36125/SP) Processo 1000896-19.2016.8.26.0405 - Procedimento Sumário - Obrigações - Laís da Silva Souza - Carlos Ant
Disponibilização: segunda-feira, 22 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2502 3549 distribuição.Int. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP) Processo 1000325-14.2017.8.26.0405 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Silvia Cardoso Ribeiro - Banco Bradesco Cartões S.A. - Por fim, decido.Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos. Desta forma, julg
Disponibilização: quarta-feira, 6 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2426 2607 Manifeste-se o Exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo legal, diante da devolução dos AR’s de fls. 61 com a anotação de “mudou-se” e fls. 62/63 com a anotação de “não existe o número”. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP) Processo 1000785-98.2017.8.26.0405 - P
Disponibilização: sexta-feira, 29 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2943 3060 Russo Mendes - Vistos. Por ora, providencie o Exequente a juntada aos autos da certidão de trânsito em julgado do V. Acórdão proferido. Int. - ADV: CAETANO MARCONDES MACHADO MORUZZI (OAB 216342/SP), WALDICÉIA APARECIDA MENDES FURTADO DE LACERDA (OAB 181642/SP) Processo 0031041-70.2019.8.26.0405 - Carta
Disponibilização: sexta-feira, 29 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2943 3060 Russo Mendes - Vistos. Por ora, providencie o Exequente a juntada aos autos da certidão de trânsito em julgado do V. Acórdão proferido. Int. - ADV: CAETANO MARCONDES MACHADO MORUZZI (OAB 216342/SP), WALDICÉIA APARECIDA MENDES FURTADO DE LACERDA (OAB 181642/SP) Processo 0031041-70.2019.8.26.0405 - Carta
Disponibilização: segunda-feira, 7 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2235 2109 devolva-se. Int. - ADV: ANDREIA MOREIRA MARTINS (OAB 268509/SP) Processo 1000335-63.2014.8.26.0405 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - BANCO VOLKSWAGEN S/A Manifeste-se o Requerente em termos de prosseguimento do feito, no prazo legal, diante de respostas de pesquisas de fls. 60, 62/65. - ADV: MA
Disponibilização: sexta-feira, 31 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2976 2945 tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Diante disso,