10 resultados encontrados para 1001575-13.2016.8.26.0407 - data: 22/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 3 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2107 EXEQTE : Innovare Mix Importação e Exportação Ltda ADVOGADO : 202111/SP - Gustavo de Almeida Souza EXECTDO : Constrular Materiais para Construção de Parapuã Ltda VARA:2ª VARA PROCESSO :1001573-43.2016.8.26.0407 CLASSE :MONITÓRIA REQTE : Cgmp - Centro de Gestão de Meios de Pagamento S.a. ADVOGADO : 292032/SP -
Disponibilização: sexta-feira, 20 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2120 2022 REQTE : José Carlos Grigolli ADVOGADO : 268228/SP - Denise Rodrigues Martins Lima REQDO : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss VARA:2ª VARA PROCESSO :1001739-75.2016.8.26.0407 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Laercio Paçone Borges ADVOGADO : 202493/SP - Valdinei César Bonato EXECTDO
Disponibilização: quarta-feira, 20 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2161 1904 realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de
Disponibilização: quarta-feira, 20 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2161 1903 SP) JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO MARIANA SPERB ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELIZABETE MANTEGA MASSAROTTO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0424/2016 Processo 1000573-42.2015.8.26.0407 - Procedimento Comum - Enriquecimento sem Causa - Nilson Alves de Oliveira Aguarde-se o decurso do pr
Disponibilização: quarta-feira, 12 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2327 2308 a impressão do ofício (2 vias) pelo Portal do Tribunal de Justiça na internet, a partir deste incidente digital, instruí-lo com cópia do cálculo exequendo e entregar pessoalmente à entidade devedora.Em seguida, junte-se o respectivo protocolo por peticionamento eletrônico, no prazo de 5 (cinco) dias.Agua
Disponibilização: terça-feira, 9 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2342 2476 comum de 05 (cinco) dias para os litigantes oferecerem quesitos e indicarem assistentes técnicos.Por parte deste juízo, fica consignado que o ilustre “expert” deverá informar se o postulante sofre de doença ou enfermidade que o torne incapaz para o exercício de atividade laborativa apta a lhe garantir o s
Disponibilização: terça-feira, 9 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2342 2477 138. Por sua vez, se manifestou a autora às fls. 105/106 nos autos principais. O parquet, às fls. 109/110 destes autos, opinou pela procedência da ação. Esse é o RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO. Não havendo questões de admissibilidade a serem analisadas e, no mais, presentes os pressupostos processuais e a
Disponibilização: quinta-feira, 19 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2271 800 partes no prazo comum de cinco (05) dias.No mesmo prazo, esclareçam se pretendem produzir prova oral em juízo.Int. - ADV: ROSINALDO APARECIDO RAMOS (OAB 170780/SP), SEBASTIAO DA SILVA (OAB 351680/SP) Processo 1000383-79.2015.8.26.0407 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Luiz Humberto Ruiz - Mani
Disponibilização: quinta-feira, 6 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2323 2364 qual é de se reconhecer a carência da ação. No mérito, rechaça os argumentos postos na inicial sustentando que não são condizentes com a realidade fática, eis que o autor não comprovou mudança significativa em suas condições financeiras. Postula, então, pela total improcedência do pedido formulado