33 resultados encontrados para 1001971-37.2017.8.26.0477 - data: 11/08/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 22 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3531 25 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Habilitação de Crédito; Nº origem: 1011490-16.2021.8.26.0309; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante: Eco Industria e Comercio de Artefatos Estampados de Metais Ltda e outros; Advoga
Disponibilização: quarta-feira, 20 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2434 3329 Processo 1004974-97.2017.8.26.0477 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S/A - *Manifeste-se o requerente sobre a certidão negativa do sr. Oficial de justiça, no prazo legal. - ADV: MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP) Processo 1005038-15.2014.8.26.0477
Disponibilização: quarta-feira, 19 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2391 3220 177460/SP), WILSON NASCIMENTO PEREIRA (OAB 130917/SP) Processo 1001183-57.2016.8.26.0477 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Cicera de Souza Silva - Adriano Barbosa de Andrade e outros - Vistos.Fls. 274/310: manifestem-se os réus, no prazo de quinze dias, sobre os documen
Disponibilização: quinta-feira, 23 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3532 440 Vicente Romano Sobrinho (OAB: 83338/SP); Advogado: Adnan Abdel Kader Salem (OAB: 180675/SP) (Administrador Judicial); Agravante: Ebf Vaz Distribuidora e Logística Ltda. (Em Recuperação Judicial); Advogado: Vicente Romano Sobrinho (OAB: 83338/SP); Advogado: Adnan Abdel Kader Salem (OAB: 180675/SP) (Administrador Judicial); Agravado
Disponibilização: terça-feira, 5 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2742 4020 ADV: ALAMO DI PETTO DE ANDRADE (OAB 175532/SP), PRISCILA KISLIUS RODRIGUES (OAB 197151/SP) Processo 1001876-70.2018.8.26.0477 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Antonio Alexandre da Costa - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Vistos. Tendo havido sentença de mérito e não tendo se iniciado
Disponibilização: quinta-feira, 16 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3420 4210 Saquarema - Vistos. Petição retro: defiro. Cite-se o executado no endereço indicado. Quanto ao pedido de retificação do polo passivo, observo que a z. Serventia procedeu com as necessárias retificações no SAJ, excluindo as partes do polo passivo, mantendo somente Sueli Rozendo de Barros Souza, razão
Disponibilização: sexta-feira, 20 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3172 3289 pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Int. - ADV: DEFENSORIA PÚBLI
Disponibilização: segunda-feira, 18 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2751 3333 juros. É a síntese do necessário. Fundamento e decido. O feito não pode prosseguir, porquanto o executado seja carecedor de ação por ter lançado mão do instrumento processual inadequado, em razão do disposto no art. 702, do Código de Processo Civil. Com efeito, o meio de defesa cabível é os em
Disponibilização: quarta-feira, 24 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2686 3524 o julgado. Já decidiu o Superior Tribunal de Justiça que: “Art. 535: 3b. “Não pode ser conhecido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração não de substituição”(STJ-1ª Turma, RE
Disponibilização: terça-feira, 6 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3313 3653 ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Int. - ADV: ROSANGELA DA ROSA CORRÊA (OAB