40 resultados encontrados para 1002226 53.2017.8.26.0296 - data: 28/07/2025
Página 4 de 5
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 24 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2735 2120 de sentença, dos valores eventualmente pagos após o termo inicial assinalado à benesse outorgada (DIB), ao mesmo título ou cuja cumulação seja vedada por lei (art. 124, da Lei nº 8.213/91, e art. 20, § 4º, da Lei º 8.742/93). Quanto à correção monetária que incide sobre eventuais prestações/d
Disponibilização: terça-feira, 17 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2557 922 Processo 1000392-15.2017.8.26.0296 (apensado ao processo 1003485-20.2016.8.26.0296) - Embargos à Execução Nulidade / Inexigibilidade do Título - Expresso Jota Jota Ltda - Epp - Banco do Brasil S/A - Vistos.Intime-se o Perito sobre a manifestação da Embargante (fls. 192) quanto à redução e o parcelamento
Disponibilização: quarta-feira, 16 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3299 837 Prestação de Serviços - Cgmp Centro de Gestão de Meios de Pagamento S/A - Ciência às partes interessadas acerca das pesquisas ou bloqueios realizados. - ADV: EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/ SP) Processo 0001517-30.2020.8.26.0296 (processo principal 1003346-68.2016.8.
Disponibilização: quarta-feira, 24 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3224 807 prazo de cinco dias, juntar aos autos planilha com o valor do débito atualizado, para realização da diligência requerida. - ADV: ANTÔNIO LUIS CHAPELETTI (OAB 244773/SP) Processo 0001400-73.2019.8.26.0296/01 - Requisição de Pequeno Valor - Espécies de Contratos - Portal Ltda - Nos termos do art. 203,
Disponibilização: segunda-feira, 23 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2455 757 Nesse sentido, em primeiro lugar é importante observar o comportamento da seguradora: efetuou o pagamento do seguro e não ficou na posse de nenhum dos bens. Tal comportamento não é ilícito, certamente. Porém, a partir do momento em que está cobrando da companhia de energia elétrica indenização pelo
Disponibilização: quinta-feira, 23 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2474 994 FRANCO BUENO, qualificadas nos autos, filha dos de cujus Rosana Quiqueto e José Franco Bueno, requereu a expedição de alvará para o levantamento de valores, junto à Caixa Econômica Federal, de saldos existentes em nome dos falecidos. Juntou aos autos as certidões dos óbitos e seus documentos pessoais.
Disponibilização: sexta-feira, 28 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3116 709 da parte requerida, ante a presunção de validade do ato estabelecida legalmente, e a considero revel em razão da ausência de apresentação de defesa. Neste sentido: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Monitória Nulidade de citação Alegação de que acitação teria sido realizada no antigoendereço do executado -
Disponibilização: terça-feira, 26 de janeiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3203 1302 nortear a atuação das partes durante a tramitação do processo, intime-se o exequente para que se manifeste expressamente sobre a referida proposta, no prazo de cinco dias. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: REGIANE PINTO CATÃO (OAB 221883/ SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP) Processo
Disponibilização: segunda-feira, 30 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3015 616 inadequada, uma vez que a exceção já fora decidida às fls. 87. No mais, trata-se de questão de evidente pedido indevido de penhora em face do sócio que não é parte legitima na demanda. No mais, em que pese o esforço argumentativo do exequente, é caso de manutenção da decisão anterior que excluiu