31 resultados encontrados para 1002264-09.2017.8.26.0347 - data: 05/08/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 20 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2370 957 RÉU : Gilson dos Santos Domingos VARA:5ª VARA CÍVEL PROCESSO :1008207-64.2017.8.26.0037 CLASSE :CARTA PRECATÓRIA CÍVEL ORIGEM : 1001892-60.2017.8.26.0347 JUÍZO DEPREC. : Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Matao-SP REQTE : Odair Batista Chagas ADVOGADO : 276761/SP - Carlos Alexandre de Oliveira Ribe
Disponibilização: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2513 666 Advogado: Fábio Enrique Delesposte (OAB: 324017/SP) - Advogado: Fábio Rodrigo Campopiano (OAB: 154954/SP) - Advogado: Fábio Enrique Delesposte (OAB: 324017/SP) 1002204-95.2016.8.26.0274 - Processo Digital - Recurso Inominado - Itápolis - Relator Rogerio Bellentani Zavarize - Recorrente: Município de Itáp
Disponibilização: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2513 666 Advogado: Fábio Enrique Delesposte (OAB: 324017/SP) - Advogado: Fábio Rodrigo Campopiano (OAB: 154954/SP) - Advogado: Fábio Enrique Delesposte (OAB: 324017/SP) 1002204-95.2016.8.26.0274 - Processo Digital - Recurso Inominado - Itápolis - Relator Rogerio Bellentani Zavarize - Recorrente: Município de Itáp
Disponibilização: quinta-feira, 23 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3029 1699 Cível não há necessidade da intimação pessoal da parte a promover o andamento da ação antes da extinção, porquanto o Código de Processo Civil é de aplicação subsidiária, cedendo passo à regulamentação própria dos Juizados, disposta quanto à extinção e intimação da parte, nos artigos 51,
Disponibilização: terça-feira, 14 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2637 536 até o máximo de 03 (três), independentemente de prévio arrolamento e de intimação, deferindo, porém, a realização desta caso expressamente requerido, mediante depósito do rol na Secretaria do Juizado com até 05 (cinco) dias de antecedência da data acima designada, sob pena de preclusão. Int. - ADV:
Disponibilização: segunda-feira, 14 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2574 532 eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, ou interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a)
Disponibilização: sexta-feira, 18 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2578 435 Manifestem-se as partes, em 05 (cinco) dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, nos termos da Resolução nº 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução nº 772/2017, ambos do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância t
Disponibilização: terça-feira, 6 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2529 455 PROGRAMAÇÃO DA VIAGEM) E FIXANDO INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (R$2.306,88) E MORAL (R$10.000,00). RAZÕES PARA O PROVIMENTO, EM PARTE, DO RECURSO DA RÉ, APENAS PARA ADEQUAR O VALOR DA CONDENAÇÃO AOS PRECEDENTES DA TURMA RECURSAL (R$8.000,00). - Advs: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Gustavo Cesar Terra Te
Disponibilização: quarta-feira, 11 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2553 597 que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, e que não haverá prejuízo, pois nos embargos de declaração não é possível sustentação oral (art. 937 do CPC). Nada mais. Araraquara, 10 de abril de 2018. Eu, chefe de seção judiciário, digitei. - Magistrado(a) - Advs: Th
Disponibilização: sexta-feira, 20 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2560 508 Baptista Galhardo Júnior - Advs: Andre Leoncio Rodrigues (OAB: 219787/SP) - Joao Helvecio Concion Garcia (OAB: 80998/SP) - Eduardo Nogueira Monnazzi (OAB: 164539/SP) - Elaine Cristina Peruchi (OAB: 151275/SP) Nº 0011184-46.2017.8.26.0037/50001 - Processo Digital - Embargos de Declaração - Araraquara - Embargan