Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 29 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1660 388 S/A - MARIA DO CARMO RIBEIRO SALGADOS - EPP - - MARIA DO CARMO RIBEIRO - Vistos. Fls. 61/62: indefiro o pedido de arresto, por falta de amparo legal, tendo em vista que esta medida só é adotada quando esgotadas todas as tentativas de localização da parte executada. Tendo em vista o Provimento CSM n. 1.826/20

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/12/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 1 de dezembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1786 546 PRADO AMANO (OAB 169256/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP) Processo 1001857-94.2014.8.26.0286 - Procedimento Ordinário - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Residencial Villas de Espanha - MARIA JOSE SANTIAGO MARTIM - Ciência à parte requerente da pesquisa Bacenjud juntada aos autos. ADV:

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/04/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 25 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1638 379 voluntária em 15 (quinze) dias, após o qual ocorrerá a desocupação coercitiva. Cumprida a medida, cite-se o requerido para oferecimento de defesa no prazo legal, ciente dos efeitos da revelia. Servirá a presente como mandado. - ADV: FADIA MARIA WILSON ABE (OAB 149885/SP), JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA (OAB 26267

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/07/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 8 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1921 514 possibilita sequer seja aventada a teoria do adimplemento substancial. Aguarde-se o decurso do prazo de contestação. Intimese. - ADV: MAYARA ÚBEDA DE CASTRO RUFINO (OAB 159732/SP), MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/ SP), LUIS GUSTAVO VENERE MURATA (OAB 199509/SP) Processo 1002349-52.2015.8.26.0286 - P

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/04/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 8 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1861 449 Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 600, IV). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa