Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/02/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2049 751 Processo 1000435-44.2016.8.26.0309 - Procedimento Ordinário - Adjudicação Compulsória - Cláudio Cabral Borges e outro - Giassetti Engenharia Construção Ltda e outro - Vistos. Citem-se a(o)s ré(u)s por carta AR digital, advertindo-se do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de se

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/10/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 1984 822 ano, como o STF já reconheceu, porque dependente de regulamentação ainda tal limite, forçoso é reconhecer que o sistema financeiro, guardando regras próprias, não tem vedação para a fixação de capitalização quando em mora o devedor. Desfaçase a confusão que se pareceu fazer entre anatocismo e cap

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/10/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 1984 821 equivalente a 5 UFESPs) e o valor máximo é de R$ 63.750,00 (ou seja, o valor equivalente a 3000 UFESPs). - ADV: RAFAEL MARCANSOLE (OAB 257732/SP), ELIETE PEROBELI DE OLIVEIRA (OAB 322758/SP) Processo 1002025-27.2014.8.26.0309 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento - Anna Rosa

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/12/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 2 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3180 1143 exordial. Ainda, resta a análise da alegada obrigação da ré Lactalis ao pagamento de 26 diárias/mês no período de agosto de 2015 a junho de 2016, e não de 22 diárias/mês como teria realizando. O documento de fls. 46 prevê expressamente a garantia de pagamento de 26 diárias/mês. Ainda, quando da

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/11/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 2 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3180 1143 exordial. Ainda, resta a análise da alegada obrigação da ré Lactalis ao pagamento de 26 diárias/mês no período de agosto de 2015 a junho de 2016, e não de 22 diárias/mês como teria realizando. O documento de fls. 46 prevê expressamente a garantia de pagamento de 26 diárias/mês. Ainda, quando da