10 resultados encontrados para 1002506-42.2022.8.26.0007 - data: 20/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 9 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3444 REQTE : A.N.J. ADVOGADO : 155217/SP - Valdir Rocha da Silva REQDO : L.G.S.R.N. VARA: 3ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO : 1002500-35.2022.8.26.0007 CLASSE : ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : M.S.F.M. ADVOGADO : 363899/SP - Vivian Silva Castro REQDO : H.S.P. VARA: 1ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO
Disponibilização: quarta-feira, 20 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3490 106 2081381-30.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 13ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1022084-06.2022.8.26.0002; Assunto: Prestação
Disponibilização: quinta-feira, 19 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XVI - Edição 3661 3504 Processo 1002487-12.2017.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A Ciência do(s) ofício(s). - ADV: JOÃO PAULO DOMINGUEZ OLIVEIRA (OAB 168210/SP) Processo 1002497-85.2019.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Irmandade da Santa Casa de Mise
Disponibilização: segunda-feira, 13 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3526 4177 - ADV: THIAGO AUGUSTO SIERRA PAULUCCI (OAB 300715/SP) Processo 1000285-91.2019.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A Roberto Aparecido Pardini e outro - D&d Administração de Bens Próprios Ltda. e outros - Vistos. 1) Fls. 457: reporto-me à decisão de fls. 454, cabe
Disponibilização: quarta-feira, 20 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3490 521 60.2021.8.26.0100; Estabelecimentos de Ensino; Agravante: José Fernando Pinto da Costa; Advogada: Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP); Advogado: Endrigo Purini Pelegrino (OAB: 231911/SP); Agravante: Cláudia Aparecida Pereira; Advogada: Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP); Advogado: Endrigo Purini Pelegrino (OAB: 231911/SP); A
Disponibilização: terça-feira, 22 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3471 6007 artigo 212, § 2º, do CPC. Int. - ADV: ITALO BRUNO DE AVILA (OAB 254986/SP) Processo 1001998-96.2022.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Pablo Cunhana da Silva - Vistos. 1) Fls. 56/58: recebo a petição como emenda. Anote-se. 2) Ante os Provimentos CSM nº 2549/2020, 2564/2020 e 265
Disponibilização: quinta-feira, 14 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3547 3494 KLEBER GOMES DE SOUZA (OAB 398523/SP), WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 78870/MG) Processo 0023348-70.2016.8.26.0007 (processo principal 1016139-67.2015.8.26.0007) - Cumprimento de sentença Defeito, nulidade ou anulação - José Domingos Ribeiro - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. 1) Fls. 74: providencie o exequente a retira
Disponibilização: sexta-feira, 18 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3451 4021 CARLOS EDUARDO RODRIGUES MENDES (OAB 401589/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CARLOS HENRIQUE DE SOUZA (OAB 283498/SP), PRISCILLA AKEMI OSHIRO (OAB 304931/SP), KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (OAB 84676/RJ) Processo 0011121-43.2019.8.26.0007 (apensado ao processo 1007685-30.2017.8.26.0007)
Disponibilização: sexta-feira, 29 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3558 3825 repetitivas. A alegação de que a sentença embargada contraria a jurisprudência do STJ não se sustenta, porque este Juízo apenas reconheceu a prescrição e a impossibilidade de cobrança, não tendo sido declarada a inexigibilidade da dívida. Não bastasse, não foi firmada tese vinculante, em julgamento de recursos