34 resultados encontrados para 1002626 73.2017.8.26.0003 - data: 24/07/2025
Página 2 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2712 2658 Processo 1002626-73.2017.8.26.0003 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos - SECID - Sociedade Educacional Cidade de São Paulo S/C Ltda - FLS.90/93:Ciência pesquisa de endereços Renajud e Infojud. - ADV: FABIANO RODRIGUES (OAB 365728/SP) Processo 1003040-71.2017.8.26.0003 - Monitória - Contratos Bancários - B
Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2814 2837 P.R.A.M. - - S.H.A.M. - - M.L.A.M.R.S.C.P.R.A.M. - Acolho os embargos interpostos pelos locadores (fls. fls. 160-162) para deferir-lhes o levantamento da caução. Expeça-se MLE. Para viabilizar a expedição, providencie a juntada do respectivo formulário (Comunicado Conjunto 474/2017). Intimar da sentença o M.P. - ADV
Disponibilização: quinta-feira, 20 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XVI - Edição 3615 3524 (art. 437, §1º, CPC). Int. - ADV: MARINILDA GALLO (OAB 51158/SP), JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA (OAB 41775/SP) Processo 1060098-66.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização Consórcio Empreendedor Shopping Granja Viana - Recolha a parte autora as custas ne
Disponibilização: segunda-feira, 4 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2926 2972 às fls. 20/21, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação. Após, intimemse as partes para comparecimento, pela imprensa oficial, na pessoa de seus advogados, observando que a devedora está representada pela Defensoria. Intime-se (DEF). - ADV: ROSELI DOS SANTOS FERRAZ
Disponibilização: sexta-feira, 18 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3451 3413 DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), PAOLA REGONATTO GATTI (OAB 438467/SP) Processo 0002875-36.2020.8.26.0003 (apensado ao processo 1011511-47.2015.8.26.0003) (processo principal 101151147.2015.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Daniel de Almeida e Souza Pereira Lopes - Waldir Oswaldo Z
Disponibilização: terça-feira, 23 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3223 2896 autos, para ciência da parte interessada. Nada mais. - ADV: CRISTINA FREGNANI MING ELIAS (OAB 166334/SP) Processo 0004292-24.2020.8.26.0003 (apensado ao processo 1002626-73.2017.8.26.0003) (processo principal 100262673.2017.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - SECID - Sociedade Educacional
Disponibilização: segunda-feira, 4 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2926 2972 às fls. 20/21, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação. Após, intimemse as partes para comparecimento, pela imprensa oficial, na pessoa de seus advogados, observando que a devedora está representada pela Defensoria. Intime-se (DEF). - ADV: ROSELI DOS SANTOS FERRAZ
Disponibilização: quarta-feira, 6 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2761 2642 se os autos, com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: MARCO ANTONIO MÉDICI (OAB 223807/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP) Processo 1002190-85.2015.8.26.0003 - Monitória - Obrigações - Instituto Educacional Seminário Paulopolitano - Observar se recolhidas as despesas (Provimento CSM nº 1864/2011), por mei
Disponibilização: sexta-feira, 12 de abril de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2788 2775 questões ou pontos controvertidos. Nesse sentido: “O magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão.” (STF, MS 27.982-AgR-ED/ DF, Rel. Min. Luiz Fux, j. 23.6.15). Em verdade, as razões de decidir
Disponibilização: terça-feira, 21 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2472 2424 Processo 1001580-83.2016.8.26.0003 (apensado ao processo 1001748-85.2016.8.26.0003) - Consignação em Pagamento Pagamento em Consignação - Roberto Corrêa Feder Lima - Se não houver manifestação em trinta dias, intime-se pessoalmente (carta com AR) para suprir a falta em cinco dias, sob pena de extinção por aban