17 resultados encontrados para 1002934-44.2017.8.26.0348 - data: 21/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 15 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2346 PROCESSO :0003175-35.2017.8.26.0348 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Maria de Jesus Nascimento REQDO : Douglas Moreira VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1002682-41.2017.8.26.0348 CLASSE :USUCAPIÃO REQTE : Jose Lamac ADVOGADO : 268565/SP - Caio Mario Caliman Filho REQDA :
Disponibilização: segunda-feira, 1 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3052 1679 - Vistos. Fls. 385/388: Ciência às partes da cópia da decisão proferida nos autos do processo 1004146-60.2019.8.26.0348 em trâmite pela 3ª Vara Cível de São Caetano do Sul, ficando prejudicada a pretensão de penhora no rosto dos autos determinada em decisão de fls. 352 destes autos. No mais, diante
Disponibilização: quarta-feira, 28 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2706 1927 se escoou em 21/02/2018. Intempestiva, portanto, a impugnação ao cumprimento de sentença, protocolada em 14/06/2018 (p.63/65). Ressalvo que a tentativa de bloqueios de valores foi infrutífera (p.28/31) e, embora o executado também se insurja ao pedido de bloqueio do veículo, tal sequer foi penhorado,
Disponibilização: quinta-feira, 4 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3055 1767 Processo 0000276-59.2020.8.26.0348 (apensado ao processo 1010671-69.2015.8.26.0348) (processo principal 101067169.2015.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Vigna Advogados Associados - Polimetri Industria Metalurgica Ltda - Vista da Impugnação
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1805 Processo 0008182-71.2018.8.26.0348 (apensado ao processo 1002934-44.2017.8.26.0348) (processo principal 100293444.2017.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Com base no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, defiro a suspensão desta ação d
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1805 Processo 0008182-71.2018.8.26.0348 (apensado ao processo 1002934-44.2017.8.26.0348) (processo principal 100293444.2017.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Com base no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, defiro a suspensão desta ação d
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1805 Processo 0008182-71.2018.8.26.0348 (apensado ao processo 1002934-44.2017.8.26.0348) (processo principal 100293444.2017.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Com base no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, defiro a suspensão desta ação d
Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3144 1315 do débito não foi espontâneo, e sim, após o inicio do processamento da execução. Prazo para comprovação do pagamento: 05 (cinco) dias. No silêncio ou caso a parte devedora não tenha advogado constituído nos autos, nos termos do disposto no art. 1.098 das NSCGJ, intime-se a parte executada via posta
Disponibilização: terça-feira, 7 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2464 1719 Fl. 64: tendo em vista que o requerimento foi efetuado pelas duas partes, concedo o prazo requerido, a fim de que informem se entabularam acordo.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Int. - ADV: LUIS HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 104222/ SP), DIVINO RODRIGUES TRISTÃO (OAB 192883/SP) Processo 0010549-05.
Disponibilização: segunda-feira, 9 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3000 1878 que vier a ser imitido na posse direta do bem.” Denota-se do citado artigo que, enquanto precária a posse do devedor fiduciante, somente os direitos reais de aquisição podem ser penhorados. Este é o atual entendimento do E. STJ: “A jurisprudência desta Corte consolidou o entendimento de que não int