23 resultados encontrados para 1002962 53.2016.8.26.0281/01 - data: 15/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2520 534 RELA (OAB 226334/SP), VIVIANE APARECIDA HENRIQUES (OAB 140390/SP) Processo 1002962-53.2016.8.26.0281/01 - Cumprimento de sentença - Cheque - Fusion Tecnologia de Ativos Ltda - Tania Alles Siqueira - Vistos,Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, não foram enco
Disponibilização: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2508 596 seu artigo 1.010, §3º.Por sua vez, tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das NormasdeServiço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como diante da nova orientação trazida pelo CódigodeProcesso Civil (artigo 1.010, §3º) as Unidades Judiciaisde1º Grau estão
Disponibilização: segunda-feira, 20 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2641 770 por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscí
Disponibilização: quarta-feira, 9 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2571 606 intime-se a autora pessoalmente para dar andamento ao processo no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, com fundamento no § 1º do artigo 485 do CPC: “O juiz não resolverá o mérito quando: (...) III por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
Disponibilização: segunda-feira, 13 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2636 562 inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de
Disponibilização: segunda-feira, 8 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2675 668 que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O s
Disponibilização: quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2520 534 RELA (OAB 226334/SP), VIVIANE APARECIDA HENRIQUES (OAB 140390/SP) Processo 1002962-53.2016.8.26.0281/01 - Cumprimento de sentença - Cheque - Fusion Tecnologia de Ativos Ltda - Tania Alles Siqueira - Vistos,Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, não foram enco
Disponibilização: sexta-feira, 7 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2383 584 a suspensão do processo principal com relação ao(s) imóvel(is) objeto da ação. Certifique-se nos autos principais. Cite-se o embargado para, em querendo, contestar no prazo de 15 dias (Código de Processo Civil, artigo 679 CPC), consignando-se que, em não sendo contestado o pedido, se presumirão aceitos com
Disponibilização: quinta-feira, 30 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2479 527 aquisição se deu em 21/11/2007, de forma que o prazo de dez anos ocorrera em 21/11/2017, quando ainda em curso a presente demanda. Todavia, entende a doutrina e jurisprudência que o prazo de duração do processo pode ser computado em favor do requerente da usucapião. Nesse sentido: “No campo processual
Disponibilização: quarta-feira, 12 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2657 638 de Família e Sucessões - Foro de Guarulhos) - J.P.M.F. - Aguarde-se, pelo prazo de 15 dias, a restituição do mandado de fls. 09 (281.2018/006213-5). Em caso de inércia, providencie a serventia a remessa de cobrança à Central de Mandados desta comarca, solicitando a devolução do mandado supra no prazo