Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 19 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2518 2718 Recolher, em 05 dias, a(s) diligência(s) do Oficial de Justiça, sob pena de extinção do processo (Art.485 do CPC). Valor R$1,89 (Guia GRD - Ag.0165-1, conta nº950.000-6, Banco do Brasil), a ser emitida no site do Banco do Brasil (http://www.bb.com.br/ pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formul

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 19 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2518 2718 Recolher, em 05 dias, a(s) diligência(s) do Oficial de Justiça, sob pena de extinção do processo (Art.485 do CPC). Valor R$1,89 (Guia GRD - Ag.0165-1, conta nº950.000-6, Banco do Brasil), a ser emitida no site do Banco do Brasil (http://www.bb.com.br/ pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formul

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/04/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 16 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2556 2278 se vista à(s) parte(s) autora(s) e, em seguida, tornem conclusos para “julgamento antecipado” ou “decisão de saneamento”.4. Sobre o pedido liminar, que tem natureza de tutela de evidência, é preciso lembrar o disposto no Art.311 do Código de Processo Civil: “Art. 311. A tutela da evidência ser�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2464 2226 obter empréstimo e, acaso não desejasse o magnético, poderia muito bem bloqueá-lo ou simplesmente cancelá-lo, a pretexto de identificar como sendo operação casada. Bem assim, inclusive para transparência e seriedade da pretensão, não se cogita de gratuidade de modo algum. Não acolhida a pretensão

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 14 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2488 2896 retirada do documento. - ADV: JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), DANILO LUIS PESSOA BATISTA (OAB 293013/SP) Processo 1005379-73.2017.8.26.0400 - Procedimento Comum - Práticas Abusivas - Marina Teresinha da Silva Pemper Vistos. Em primeiro lugar, vale consignar que estamos diante do fenômeno

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3020 2296 1. Como cediço, em razão da pandemia mundial pelo coronavírus, foram adotadas, pelos órgãos superiores da administração do Poder Judiciário, diversas medidas, como, por exemplo, a suspensão da realização de audiências (vide Provimentos 2546/2020, 2547/2020, 2548/2020, 2549/2020 e 2550/2020 do TJSP

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2388 2181 isenção alegada pela agravante não incide sobre a execução, movida em caráter individual, pois tal procedimento prevê a citação do devedor, para a liquidação ou execução do julgado, não podendo, por analogia, ser aplicado o disposto no artigo 18 da Lei 7.347/1985. E isso ocorre diante da necessidade