10 resultados encontrados para 1003796-52.2017.8.26.0368 - data: 10/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 20 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2392 1985 RECLAMADA : Elisangela Patricia Marques Gallo de Novaes VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0002138-10.2017.8.26.0368 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : Solange Fiorentin Barbizan ME - “Blackout” ADVOGADO : 126973/SP - Adilson Alexandre Miani RECLAMADA : Ana Veronica Ferreira Castro VARA:C
Disponibilização: terça-feira, 26 de janeiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3203 3124 honrado por V. Exa. para funcionar como Perito do Juízo nos autos da Ação em epígrafe, vem respeitosamente apresentar o: 1- AGENDAMENTO DA PERÍCIA: Dia: 26/01/2021 (terça-feira). Horário: 09:30 h (período da manhã). Local: Rua Dos Jasmins, 290, jardim Califórnia, Monte Alto-SP. São termos em que,
Disponibilização: quarta-feira, 7 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3252 2422 dos Reis - - Maria de L N Almeida - - Antonio Carlos de Almeida - - Alessandro Donizete de Almeida - Vistos. 1) Proceda a serventia nos termos do Comunicado CG 136/2020 (quanto ao cálculo do preparo e eventual recolhimento da guia correspondente). Em todo caso, observo que o juízo de admissibilidade recursal
Disponibilização: quinta-feira, 14 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2430 2126 3ª Vara JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO PAULA AGUIAR PIZETA DE SANCTIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MATEUS MARCUSSI MIQUELIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0735/2017 Processo 0000436-29.2017.8.26.0368 (processo principal 1003948-37.2016.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Espéci
Disponibilização: sexta-feira, 10 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2467 2493 a necessidade de produção da prova, sob pena de preclusão, devendo informar, em especial, se os períodos em que se que pugna pelo reconhecimento de atividade especial já constam no(s) PPP(s) do requerente juntado aos autos (fls. 75 e segs.) e, caso contrário, deverão informar se pretendem a produção
Disponibilização: sexta-feira, 26 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3071 2008 Processo 1002140-94.2016.8.26.0368 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Aleandro Aparecido Bruno Flavia Caroline de Oliveira - - Ana Claudia Terron de Oliveira - Guilherme Vinícius de Oliveira - Fica intimada a parte exequente de que o leilão referente ao veículo resultou negativo, as
Disponibilização: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2509 2335 Processo 1003732-42.2017.8.26.0368 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - João Carlos da Silva de Souza - Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Vistos.JUÍZO DEPRECADO: Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) FEDERAL DE ARARAQUARA/SP.1) Observo que à parte autora já haviam sido concedidos os be
Disponibilização: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2509 2335 Processo 1003732-42.2017.8.26.0368 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - João Carlos da Silva de Souza - Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Vistos.JUÍZO DEPRECADO: Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) FEDERAL DE ARARAQUARA/SP.1) Observo que à parte autora já haviam sido concedidos os be
Disponibilização: sexta-feira, 19 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3221 2194 (fl. 182), corrobora que o valor indicado nestes autos está adequado, pois outra Oficial de Justiça avaliou o bem e chegou ao mesmo montante, em dezembro de 2020. Quanto à alegação de excesso de penhora, cumpre observar que somente é possível reconhecê-lo quando há outros bens passíveis de respond