Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 10 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2238 PROCESSO :1005780-09.2016.8.26.0400 CLASSE :EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQTE : C.O.N. ADVOGADO : 144717/SP - Aide Secches da Silveira EXECTDO : C.O.J. VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :1005856-33.2016.8.26.0400 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : Irani Gomes Marques ADVOGADO : 363083/SP - Rogério Lopes Canhão REQDO : I

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/01/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 19 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2271 732 realizadas todas essas medidas, não houve satisfação do crédito. Nesse contexto, aplica-se o disposto no Art.921, inciso III ou IV, do Código de Processo Civil: “Art. 921. Suspende-se a execução:...III - quando o executado não possuir bens penhoráveis...”. Vale lembrar o ensinamento de ARAKEN DE AS

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2443 3235 inadmissível e deve ser amplamente coibida. O que se vê é um sério desvio de finalidade, que cabe ao Juiz reprimir por meio de seu poder-dever de fiscalização, imposto pelo art. 35, VII, da Lei Orgânica da Magistratura” (TJ/SP; Rel. Des. Itamar Gaino; j.08/02/10; agravo 990.10.043106-4).No mesmo senti

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2370 2403 do CPC, sem prejuízo de, a qualquer momento, o credor demonstrar que a parte sucumbente tem meios para satisfazer a obrigação. 4. P.I.C. Após as cautelas de praxe, arquivem-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), LAERTE FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 96727/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2360 2559 de sentença. Aliás, em razão do princípio da cooperação e considerando que as partes já trouxeram diversos argumentos em suas manifestações anteriores, solicita-se que nas suas próximas manifestações (impugnação da parte requerida e “réplica” da parte autora) sejam apresentadas petições simple

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 1 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2359 2370 medida antecedente, não se vislumbra qualquer prejuízo se a medida for analisada incidentalmente na ação principal. Ante o exposto, nos termos do §6º, do Art.303, do CPC, concedo o prazo de 15 dias, a contar da publicação desta decisão, para a emenda da inicial. Após, tornem conclusos para análise da t

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2237 2063 Universo On Line S/A - UOL - Ante o exposto, nos termos do inciso V, do Art.485, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o pedido, sem resolução do mérito, com reconhecimento de litigância de má-fé (multa e indenização). Em consequência da extinção do feito, deverá(ão) a(s) parte(s) requerente