Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 23 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2455 RECLAMANTE : Carlos Augusto Galvão RECLAMADA : Nilza Luzia Gonçalves VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :1007631-66.2017.8.26.0362 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : B.A.J. ADVOGADO : 182917/SP - Joao Batista Campos dos Reis VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1007632-51.2017.8.26.0362 CLASSE :

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 14 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2535 1999 Decorrido o prazo de dez dias, sem ingresso de patrono substabelecido, intime-se a requerente para que providencie o necessário, no prazo de dez dias, sob pena de arquivamento.Int. - ADV: BENEDITO DO AMARAL BORGES (OAB 223297/SP) Processo 1004351-87.2017.8.26.0362 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciár

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2462 1781 audiência por qualquer motivo, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias, manifeste-se nos seguintes termos:I) Em não sendo apresentada contestação, informe se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II) Havendo contestação: deverá se manifestar em réplica, i

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/04/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 26 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2564 2235 não compareceu na perícia.É O RELATÓRIO.PASSO A FUNDAMENTAR E DECIDIR.A ação é improcedente por ausência de prova de incapacidade.Com efeito, a autora não compareceu na perícia médica (fls.129), o que faz com que não haja nos autos nenhum prova da incapacidade.Acrescento que, segundo informação do

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/09/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 11 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2656 2057 A terceira Maria Alice Galhardoni Moreira, ofereceu impugnação ao bloqueio de valores realizado nos autos da execução de título extrajudicial que Itaú Unibanco S.A move em face de Mecânica SETE Indústria e Comércio Ltda e outros, alegando, em síntese, a impenhorabilidade dos valores bloqueados em c