20 resultados encontrados para 100803621.2017.8.26.0292 - data: 06/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 17 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3300 663 peticionamento deste incidente, cuja expedição do RPV deverá ocorrer no cumprimento de sentença principal. Deixo, pois, de apreciar este incidente. Ciência ao autor. Após, arquivem-se, com as devidas anotações, devendo ser lançado o código 61615 e, na sequência, o código 22 na movimentação. Int. -
Disponibilização: quinta-feira, 8 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3315 776 CARDOSO GREGORIO (OAB 227847/SP) Processo 1010900-32.2017.8.26.0292 - Monitória - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Região Administrativa Vale - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na ação monitória e procedente os embargos,
Disponibilização: sexta-feira, 19 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3573 912 Mattos - Fica o autor intimado a se manifestar acerca dos embargos monitórios (pp. 349/364), no prazo de quinze dias. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), ROBERTO LABAKI PUPO (OAB 194765/SP) Processo 1011006-57.2018.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Instituto Educacional Vale
Disponibilização: quarta-feira, 11 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3655 1234 ADV: SILVIO DAMASCENA FERREIRA (OAB 440184/SP), ELISANGELA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 255948/SP) Processo 0001114-05.2022.8.26.0292 (apensado ao processo 1001999-41.2018.8.26.0292) (processo principal 100199941.2018.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Urbana (Art. 48/51) - Maria de Fátima Silvério da S
Disponibilização: quinta-feira, 26 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3176 824 a designação de audiência em todos os novos processos, quer porque não há conciliadores suficientes para isso, quer porque a pauta de audiências da Vara aumentaria significativamente, em prejuízo dos jurisdicionados. E o Juiz, sem conciliadores suficientes, teria pouquíssimo tempo para praticar os de
Disponibilização: terça-feira, 8 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3122 769 Processo 0001400-51.2020.8.26.0292 (apensado ao processo 1008036-21.2017.8.26.0292) (processo principal 100803621.2017.8.26.0292) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Doença Previdenciário - Elias Antonio dos Santos - Vistos. Considerando que a Comarca está desprovida de Contado
Disponibilização: quinta-feira, 27 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3287 883 Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se Considerando o COMUNICADO CG nº 165/2014, item 2, disponibilizado no Diário Oficial de 13/02/2014, providencie o(a) autor(a) o recolhimento das c
Disponibilização: terça-feira, 14 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3083 656 APARECIDA DA SILVA (OAB 378069/SP), PAULO FIALHO DIAS (OAB 392706/SP) Processo 1009876-95.2019.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Matheus Rodrigues de Sousa - 99 Taxis Desenvolvimento de Softwares Ltda - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente ação
Disponibilização: terça-feira, 20 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3594 1465 acordo no processo principal e, ainda que assim não fosse, nenhum prejuízo sofreu a impugnante em decorrência do alegado tumulto. De outro lado, não cabe aqui discutir o inconformismo com o valor objeto do acordo e o fato de a impugnante o ter firmado sem estar assessorada por advogado em nada altera a o