10 resultados encontrados para 1008404-37.2021.8.26.0309 - data: 11/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 16 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3299 1144 havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feri
Disponibilização: quarta-feira, 8 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3523 1593 - Vistos. Homologo o pedido de DESISTÊNCIA da ação formulado pela parte Autora, declarando extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo legal, cadastre-se a extinção do processo, nos moldes do artigo 59 das NSCGJ, arquivand
Disponibilização: quarta-feira, 6 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3376 1327 Processo 1007232-60.2021.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Catarina Simonette Leopardi Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: RALPH HONIGMANN (OAB 331125/ SP) Processo 1008404-37.2021.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Exti
Disponibilização: quinta-feira, 24 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3636 1429 no prazo de 15 dias, sobre os novos documentos apresentados pela parte contrária (artigo 437, § 1º, do CPC). - ADV: HENRIQUE AUGUSTO MAGNO (OAB 346506/SP), MARCELO EDUARDO KALMAR (OAB 186271/SP), JÉSSICA MILANO STEFANOVITH (OAB 345017/SP) Processo 0007439-42.2022.8.26.0309 (processo principal 1011603-72
Disponibilização: quarta-feira, 6 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3376 1341 Processo 1007121-76.2021.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Douglas Henrique da Silva - Vistos. Acolho o pedido do perito (fl. 55) e nomeio, em substituição, o Dr. JACQUES FELIPE PRODOCIMO LESTINGI. Intime-o para que informe se aceita o encargo e, em caso positivo, dê iní
Disponibilização: quarta-feira, 18 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3660 1155 “Com essa informação de que a requerente já movera ação na justiça trabalhista especializada é que requer se digne Vossa Excelência em pôr fim à presente lide com uma decisão terminativa”. Não é caso de embargos de declaração. Com efeito, “essa informação de que a requerente já movera
Disponibilização: segunda-feira, 14 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3465 1164 2º, parágrafo único, inciso X, da Lei Estadual nº11.608/2003, com redação dada pela Lei nº 16.897/2018). O recolhimento deverá ocorrer através de guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça FEDTJ, utilizando-se o código 206-2, que poderá ser gerada diretamente no sitio eletrônico do
Disponibilização: quarta-feira, 19 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3430 1060 São Paulo e do Município de Jundiaí, bem como o Ministério Público. Por fim, autorizo autilização de força policial, caso a administração judicialse depare comempecilhorelevanteque a impeça de realizar, com segurança, a arrecadação de bens, bastando comunicaro fato à unidade judicialparaque a r
Disponibilização: quinta-feira, 20 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3615 1706 não atingisse significativos patamares; aliás, cumprisse a parte ré a obrigação no prazo assinalado de 30 dias sequer haveria incidência de alguma astreinte. Ademais, resta considerar que o valor originalmente vindicado superaria o dobro do valor do contrato, tendo sido reduzido ao montante de cerca de