9 resultados encontrados para 1008767-66.2013.8.26.0127 - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1526 CLASSE :DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA REQTE : Lucinda Barros de Souza ADVOGADO : 199645/SP - Glauco Bernardo da Silva REQDA : Adelita de Oliveira Silva VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1008777-13.2013.8.26.0127 CLASSE :ALVARÁ JUDICIAL REQTE : severina maria da conceição filha ADVOGADO : 186
TJSP 14/10/2016 - Pág. 1428 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 14 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2221 1428 por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Marília - Relator Galdino Toledo Júnior - Apelante: João Carlos Trindade (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Sistema Fácil Incoporadora Imobiliária Marília III Spe Ltda - Apelado: Rodobens Negócios Imobiliários S/A - Advogado: Jean Carlos Barbi
TJSP 08/11/2016 - Pág. 1737 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 8 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2236 1737 Marson (OAB: 348396/SP) 1007630-42.2014.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Piva Rodrigues Apelante: DEVANIR PERES MUNHOZ e outro - Apelada: ANDREIA CRISTINA DE CAMP
Disponibilização: sexta-feira, 27 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2016 1800 Processo 1007241-30.2014.8.26.0127 - Divórcio Litigioso - Casamento - M.S.C.M. - Vistos. Defiro o pedido de prazo formulado às fls. 20. Findo, com ou sem manifestação, certifique-se e tornem conclusos. Int. - ADV: ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP) Processo 1007302-85.2014.8.26.0127 - Inventário - In
Disponibilização: quinta-feira, 23 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1870 1511 de guarda. Certificado o trânsito em julgado, recolhidas eventuais custas em aberto e nada restando a cumprir, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. Servirá o presente como ofício à empregadora. No mais, defiro os benefícios da justiça gratuita (Lei Estadual nº. 11.608, art.
TJSP 16/12/2016 - Pág. 2641 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 16 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2261 2641 RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Sergio Poltronieri Junior (OAB: 309253/SP) - Rafael Zaniolo Felício (OAB: 356007/SP) - Cristina Maria Baccarin Silva (OAB: 58076/SP) - Eduardo Osorio Silva (OAB: 57902/SP) - Ricardo d
Disponibilização: segunda-feira, 9 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2447 2120 citação por edital com prazo de 20 dias.Providencie o Cartório a minuta e encaminhamento para fins de publicação no DJE. Com o decurso do prazo, não havendo resposta, encaminhe-se à Defensoria Pública para que atue como Curador. - ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP) Process
Disponibilização: terça-feira, 25 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1953 1798 julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto inobstante tratar-se de matéria de fato e de direito, não reclama produção de prova em audiência. O pedido é procedente. Conforme se verifica no laudo de exame pericial realizado nas partes (fls. 5