Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2388 1075 171942/SP) Processo 1008537-76.2016.8.26.0302 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Maurício Sgavioli Rocchi - Me Rosana Aparecida Ferreira Dantas - Intime-se o(a) autor(a)/exequente a dar regular andamento ao feito em 30 dias sob pena de extinção.Anoto que de conformidade com o Enunciado

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 29 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2105 797 o dia do vencimento”.P.R.I. - ADV: FLAVIANO GOMES DE CARVALHO (OAB 339058/SP) Processo 1009575-60.2015.8.26.0302 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - Maria Fernanda Forte Mascaro - Karina Oliveira - Maria Fernanda Forte Mascaro - Faculto, no prazo de 15 dias, manifestação do(

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/02/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2062 1015 no art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95, motivo pelo qual JULGO EXTINTO este processo. Indevidos ônus de sucumbência por expressa disposição legal. Oportunamente arquive-se o presente processo, fazendo-se as devidas anotações. P.R.I. - ADV: PAULO JOSÉ DO AMARAL (OAB 329640/SP) Processo 1005826-35.2015.8.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 14 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2200 977 poderá, por meio deles, esclarecer o que não ficou obscuro ou completar o que está completo. Diante do exposto, recebo os embargos posto que tempestivos, mas verifico que não existe contradição a ser sanada, pretendendo o recorrente nítido efeito infringente. P.R.I. - ADV: JOAO FERNANDO PESUTO (OAB 303

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/01/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2032 576 é notório que a negativação causa restrições creditícias, sendo, pois, evidente o perigo da demora. Não se antevê, ainda, irreversibilidade da medida, nem mesmo prejuízo ao réu. Diante do exposto, presentes os requisitos legais, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a ré se