6 resultados encontrados para 1009812-76.2015.8.26.0405 - data: 06/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 16 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1925 2064 pessoalmente, não ofereceu resistência ao pedido de guarda em favor dos tios. Finalmente, a situação não será imutável, podendo o pai, quando pretender a produção de provas, ajuizar nova demanda e provar novos fatos. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, consequentemente, defiro a g
Disponibilização: quarta-feira, 8 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2131 2019 específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 4 - D
Disponibilização: quinta-feira, 15 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 1988 2027 para que proceda aos descontos, conforme acordo entabulado entre as partes, cuja copia segue em anexo. Deverá o patrono do alimentando providenciar a impressão e envio desta à empregadora. Ciência ao Ministério Público. P.R.I. - ADV: CASSIANO ABICHARA DA SILVA (OAB 350612/SP) Processo 1008027-79.2015.8.
Disponibilização: segunda-feira, 10 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2384 2451 prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à d
Disponibilização: quinta-feira, 13 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2220 2056 Processo 1008978-39.2016.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - F.C.S.S. - Y.K.R.S.S. - - K.K.R.S. - Vistos.Manifestem-se os autores sobre o prosseguimento do feito, no prazo legal. - ADV: WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP) Processo