Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 18 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2432 1756 276789/SP) Processo 1010131-79.2015.8.26.0361/01 - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Energia Elétrica - Condomínio Residencial Jundiapeba 5 - Bandeirante Energia S/A - Vistos.Considerando a determinação de fls. 57 (provimento aos embargos de declaração opostos pelo exequente) e a decisão de f

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2509 2136 que a inversão do ônus só poderia ocorrer na sentença, pois só então o magistrado, valorando a prova produzida, poderia concluir se ela foi ou não suficiente para a formação de sua convicção, carreando à parte que tinha o ônus as consequências negativas da insuficiência da prova. Somente depois

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 18 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2578 1958 se vê que o Aviso de Recebimento não fora devidamente assinado pelo receptor, restando como motivação da devolução a justificativa de ausência.Desta forma, em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do presente feito, deverá o demandante esclarecer o citado fato, oferecendo novo meio de comprovação da

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2509 2136 que a inversão do ônus só poderia ocorrer na sentença, pois só então o magistrado, valorando a prova produzida, poderia concluir se ela foi ou não suficiente para a formação de sua convicção, carreando à parte que tinha o ônus as consequências negativas da insuficiência da prova. Somente depois

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 17 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2241 1666 (OAB 163617/SP) Processo 1008670-09.2014.8.26.0361 - Exibição - Medida Cautelar - Marcia Marisa Fernandes Tobal - Telefonica Brasil S/A - Guia de levantamento judicial nº 677/2016 expedida. Providencie a parte requerente sua retirada em cartório. Prazo 05 dias. Após, nada sendo requerido, autos ao arquiv