10 resultados encontrados para 1010798-30.2015.8.26.0405 - data: 13/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 30 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 1010066-49.2015.8.26.0405 1011722-29.2015.8.26.0506 1012557-47.2015.8.26.0011 1019827-73.2014.8.26.0071 1026616-91.2015.8.26.0576 1028258-30.2015.8.26.0405 1029047-40.2016.8.26.0002 4005058-72.2013.8.26.0223 13ª Câmara de Direito Privado À Des. Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca Apelação 1002686-68.2016.8.26.0007 1003439-87.2015.8.26.0127 1003990-09.2015.8.26.0
Disponibilização: quarta-feira, 31 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2191 2109 de se produzir alguma em audiência, encerra-se a instrução, conferindo-se prazo de 15 dias para a fala final.Int. - ADV: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP), AMARILES VALENTE CHAVES (OAB 187648/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), JAMILE GEBRAEL ESTEPHAN (OAB 114047/SP) Processo
Disponibilização: segunda-feira, 26 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2208 252 Tribunal. 1002967-25.2014.8.26.0482; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Monitória; Nº origem: 1002967-25.2014.8.26.0482; Assunto: Cheque; Apelant
Disponibilização: terça-feira, 11 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1943 1979 endereço da inicial ou em outro endereço podendo inclusive ligar qualquer dia e horário. Recolhendo-se nova guia de condução. O referido é verdade e dou fé. Osasco, 13 de junho de 2015. - ADV: SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP) Processo 1010241-43.2015.8.26.0405 - Exibição - Liminar - Ana
Disponibilização: terça-feira, 22 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1972 2014 HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), THAIS DE MELLO LACROUX (OAB 183762/SP) Processo 1004882-15.2015.8.26.0405 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - Lineu Vitor Rugna - Diga o(a) autor(a) sobre a contestação tempestiva apresentada pelo(a) réu (ré). - ADV: MARIA DE LOURDES F
Disponibilização: quarta-feira, 19 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2391 2261 MARCELO AUGUSTO PAULINO (OAB 282654/SP) Processo 1010451-94.2015.8.26.0405 - Exibição - Liminar - Mônica Aparecida Maracaia - Banco Bradesco Cartoes S/A Nada sendo pedido em 10 dias, arquive-se e, comunique-se.Int. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), EUSEBIO LUCAS MULLER (OAB 277999/SP) Processo 10
Disponibilização: terça-feira, 22 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2244 503 Negaram provimento aos recursos. V. U. - DANO MORAL– AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MORAL – APONTAMENTO INDEVIDO EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DEFEITO NO SERVIÇO BANCÁRIO – DANO MORAL “IN RE IPSA” – INDENIZAÇÃO – CABIMENTO:– O TRANSTORNO DA PARTE QUE, EM VIRTUDE DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO
Disponibilização: sexta-feira, 13 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2007 1882 Itaú Unibanco - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação, perdendo a tutela que se antecipou, por consequência, seu vigor (fls. 28). Condeno o vencido ao pagamento das custas e despesas processuais, corrigidas do desembolso, mais honorários advocatícios de R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais), cor
Disponibilização: segunda-feira, 3 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2213 510 Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem oposição a esta forma de julgamento ou para manifestarem o propósito de realizar sustentação oral, no prazo de dez dias, nos termos do artigo 2° desta Resolução. São Paulo, 29 de setembro de 2016. - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Alecxandro Martins Picerni (OAB: